KSP 5/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą skarg na przewlekłość postępowania, złożonych przez Andrzeja K. w związku z postępowaniem prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w W. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargi bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na tym, że przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie wymienia postępowania o naruszenie tego prawa jako rodzaju postępowania, w którym taka skarga przysługuje.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 czerwca 2005 r. (sygn. KSP 5/05) rozstrzygnął kwestię dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania w kontekście postępowań dotyczących naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W analizowanej sprawie Andrzej K. złożył skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w W. Sąd Najwyższy, w składzie sędziów F. Tarnowskiego (przewodniczący), M. Sokołowskiego i J. Szewczyka (sprawozdawca), postanowił pozostawić te skargi bez rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na literalnej wykładni przepisu art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Przepis ten zawiera katalog postępowań, w których stronom przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy podkreślił, że w tym katalogu ustawodawca nie wymienił postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. W konsekwencji, w tego rodzaju postępowaniu skarga na przewlekłość nie jest dopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Ustawodawca w art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie wymienił tego rodzaju postępowania jako podlegającego skardze na przewlekłość, co oznacza, że skarga taka nie jest w nim dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skarg bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Brak wskazania postępowania o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki oznacza niedopuszczalność skargi w tym postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argument oparty na literalnej wykładni art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazujący na brak wskazania tego postępowania w katalogu dopuszczającym skargę.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania o naruszenie prawa stro- ny do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, co oznacza, że w takim postępowaniu tego rodzaju skarga nie przy- sługuje.
Skład orzekający
F. Tarnowski
przewodniczący
M. Sokołowski
sędzia
J. Szewczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie niedopuszczalności skargi na przewlekłość w postępowaniach dotyczących samej przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest samo postępowanie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie granic stosowania skargi na przewlekłość i unikanie paradoksalnych sytuacji procesowych.
“Czy można skarżyć przewlekłość postępowania o przewlekłość? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R. KSP 5/05 W postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski. Sędziowie SN: M. Sokołowski, J. Szewczyk (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K. dotyczącej skarg na przewle- kłość postępowania, w związku ze złożonymi przez niego skargami na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w W. p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Andrzeja K. bez rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naru- szenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestni- kom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania o naruszenie prawa stro- ny do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, co oznacza, że w takim postępowaniu tego rodzaju skarga nie przy- sługuje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI