KSP 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku uzasadnienia, mimo że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już zakończone.
D. D. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie dotyczącej zażalenia na odmowę przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając jej uzasadnienie za niewystarczające, zgodnie z przepisami ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już prawomocnie zakończone.
Skarżący D. D. wniósł skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie II AKzw [...], dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odmowie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz zasądzenia kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia, wskazując na brak odzewu sądu na jego zażalenie złożone w styczniu 2014 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, powołał się na art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który wymaga przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie. Sąd uznał, że skarga nie zawierała wystarczającego uzasadnienia, nie wskazując konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie doprowadziło do przewlekłości. Zgodnie z art. 9 ust. 1 tej ustawy, skargę niespełniającą wymogów formalnych sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę i pozostawił bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od opłaty jako bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy nadmienił również, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało prawomocnie zakończone przez Sąd Apelacyjny w [...] w dniu 5 marca 2014 r., czyli kilka dni po złożeniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga niespełniająca wymogu przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 6 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 9 ust. 1) wymaga, aby skarga zawierała przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Brak takiego uzasadnienia skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 6 § ust. 2 pkt. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
u.s.n.p. art. 9 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą między innymi tego wymagania sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 2 § ust. 1 i 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera uzasadnienia zgodnie z wymogami ustawy.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie skargę niespełniającą między innymi tego wymagania sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków rozważane pismo procesowe nie zawiera w istocie żadnego uzasadnienia wniosek skazanego o zwolnienie od opłaty pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Krzysztof Cesarz
członek
Józef Szewczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i wymogi formalne uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia skargi i faktu, że postępowanie zostało już zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi D. D. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie II AKzw […] dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt III Kow […], o odmowie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności p o s t a n o w i ł: I. odrzucić skargę; II. wniosek skazanego o zwolnienie od opłaty pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. UZASADNIENIE D. D. wniósł w dniu 24.02.2014 r., skargę na przewlekłość postępowania w wymienionej wyżej sprawie Sądu Apelacyjnego w […] . Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenia kwoty 5000 zł z tytułu „zadośćuczynienia”. W uzasadnieniu skargi podał, że w dniu 19 stycznia 2014 r. z Aresztu w Z. wysłał zażalenie do Sądu Apelacyjnego w […] i do dnia 19 lutego 2014 r. „nie ma żadnego odzewu ze strony Sądu […] ”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Nie może więc budzić wątpliwości, że uzasadnienie skargi powinno przede wszystkim zawierać wskazanie powodów, dla których strona uważa, że doszło do przewlekłości w prowadzonym postępowaniu, i to takiej przewlekłości, która daje podstawę domagania się stwierdzenia, iż doszło do naruszenia jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 i 2 cyt. ustawy). Jednocześnie przepis art. 9 ust. 1 przytaczanej ustawy stanowi, że skargę niespełniającą między innymi tego wymagania sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Dokonana pod kątem wskazanego wyżej wymogu kontrola wniesionej w niniejszej sprawie skargi prowadzi do jednoznacznego wniosku, że rozważane pismo procesowe nie zawiera w istocie żadnego uzasadnienia. W szczególności nie podaje się w nim żadnej okoliczności dotyczącej przebiegu postępowania, nie mówiąc już o wskazaniu konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie przez sąd miało – w ocenie skarżącego – doprowadzić do przewlekłości. Stwierdzenie powyższego nałożyło na Sąd Najwyższy obowiązek odrzucenia skargi bez wzywania do uzupełnienia jej braków i bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi. Na marginesie Sąd Najwyższy zauważa, że postępowanie w sprawie II AKzw […] zostało prawomocnie zakończone przez Sąd Apelacyjny w […] w dniu 5 marca 2014 r., czyli kilka dni po złożeniu skargi przez D. D.. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI