KSP 3/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy orzekł, że skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego adwokatury nie przysługuje, ponieważ nie jest ona wymieniona w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Kazimierz M. złożył skargi na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką i Naczelną Radę Adwokacką. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, uznał, że postępowanie dyscyplinarne adwokatury nie jest objęte tym przepisem. W związku z tym, skargi zostały pozostawione bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi złożone przez Kazimierza M. dotyczące przewlekłości postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przeciwko adwokatom przez Okręgową Radę Adwokacką oraz Naczelną Radę Adwokacką. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy, analizując przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że katalog postępowań, w których można złożyć taką skargę, jest wyczerpujący. Ponieważ postępowanie dyscyplinarne adwokatury nie zostało w nim wymienione, Sąd Najwyższy uznał, że skarga na przewlekłość w tym trybie nie przysługuje. W konsekwencji, wszystkie złożone przez Kazimierza M. skargi zostały pozostawione bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie dyscyplinarne adwokatury nie zostało w tym katalogu wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skarg bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kazimierz M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| adw. Jacek K. | inne | przeciwnik procesowy |
| adw. Halina W. | inne | przeciwnik procesowy |
| adw. Sławomir R. | inne | przeciwnik procesowy |
| adw. Elżbieta B. | inne | przeciwnik procesowy |
| adw. Mirosław R. | inne | przeciwnik procesowy |
| Okręgowa Rada Adwokacka w B. | instytucja | organ prowadzący postępowanie |
| Naczelna Rada Adwokacka w W. | instytucja | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Brak wskazania postępowania dyscyplinarnego adwokatury oznacza, że skarga w tym trybie nie przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dyscyplinarne adwokatury nie jest wymienione w art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez organy adwokatury, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.
Skład orzekający
F. Tarnowski
przewodniczący
M. Sokołowski
sprawozdawca
J. Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu stosowania ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, w szczególności wyłączenie postępowań dyscyplinarnych adwokatury."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań dyscyplinarnych adwokatury i ustawy o skardze na przewlekłość z 2004 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma znaczenie praktyczne dla adwokatów i stron postępowań dyscyplinarnych, ale jego treść jest ściśle proceduralna i nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R. KSP 3/05 W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwo- katury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski. Sędziowie SN: M. Sokołowski (sprawozdawca), J. Szewczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Kazimierza M., w związku ze złożonymi przez niego skargami na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych pro- wadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką w B., w sprawach przeciw- ko adw. Jackowi K., adw. Halinie W., adw. Sławomirowi R., adw. Elżbiecie B. i adw. Mirosławowi R. oraz przez Naczelną Radę Adwokacką w W. p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Kazimierza M. bez rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naru- szenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatyw- nie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczest- nikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego prowa- dzonego przez organy adwokatury, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI