KSP 12/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił skargę na przewlekłość postępowania bez rozpoznania z uwagi na jego wcześniejsze prawomocne zakończenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A.B. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...]. Stwierdzono, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. W związku z tym, zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga została uznana za bezprzedmiotową i pozostawiono ją bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę wniesioną przez A.B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w [...], o sygnaturze akt II AKzw [...]. Skarga została złożona w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 listopada 2014 r., stwierdził, że postępowanie, na które skarżący się powoływał, zostało już zakończone. Konkretnie, prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] zapadło w dniu 25 sierpnia 2014 r. pod sygnaturą akt II Akzw [...]. Zgodnie z art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy, jeżeli postępowanie, którego dotyczy skarga, zostało już zakończone, skarga podlega pozostawieniu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowa. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę A.B. bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało już prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zostało już zakończone, wniesiona skarga podlega pozostawieniu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis ten stanowi podstawę do pozostawienia skargi na przewlekłość postępowania bez rozpoznania, jeżeli postępowanie, którego dotyczy skarga, zostało już zakończone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie, którego dotyczy skarga, zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
czyni wniesioną skargę bezprzedmiotową
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna po jego zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone przed rozpoznaniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które potwierdza istniejącą zasadę prawną dotyczącą dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania. Nie zawiera ono nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant :Anna Kuras w sprawie skargi A. B. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKzw […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 listopada 2014 r. p o s t a n o w i ł: pozostawić skargę bez rozpoznania, albowiem postępowanie, którego dotyczy skarga zostało już zakończone wydaniem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dna 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt II Akzw […] , co zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.), czyni wniesioną skargę bezprzedmiotową. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI