KSP 5/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już prawomocnie zakończone.
M. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o wznowienie postępowania, domagając się stwierdzenia zwłoki i zasądzenia kwoty 6000 zł. Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z 2014 roku. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Skarga M. J. dotyczyła przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o wznowienie postępowania, które miało się toczyć na skutek jego wniosku z grudnia 2014 roku. Skarżący domagał się stwierdzenia nieuzasadnionej zwłoki i zasądzenia 6000 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że nie został spełniony wymóg formalny określony w ustawie o skardze na naruszenie prawa strony, zgodnie z którym skargę wnosi się "w toku postępowania w sprawie". Postępowanie, którego dotyczyła skarga (sygn. akt II AKo [...]), zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2014 r. (sygn. akt III KZ 22/14). Sąd Najwyższy uznał, że skarżący, ignorując treść prawomocnego postanowienia i nie spełniając wymogów związanych z przymusem adwokacko-radcowskim, składał kolejne pisma. W ocenie Sądu, w realiach sprawy nie można było mówić o przewlekłości postępowania, które formalnie nie miało obowiązku się toczyć. Z tych powodów skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga na przewlekłość postępowania nie spełnia wymogów formalnych, jeśli postępowanie, którego dotyczy, zostało już prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji nie można mówić o zwłoce w postępowaniu, które formalnie nie toczy się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić skargę bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony art. 8 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony (Dz. U. Nr 179, poz.1843)
Pomocnicze
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony art. 5 § 2
Skargę wnosi się "w toku postępowania w sprawie".
k.p.k. art. 545 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało prawomocnie zakończone. Skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
"w toku postępowania w sprawie" nie można w ogóle rozważać przewlekłości postępowania, które formalnie w ogóle nie miało obowiązku „toczyć się”
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Józef Dołhy
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania w kontekście zakończonych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na przewlekłość postępowania nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 maja 2015 r., skargi M. J., na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AKo […] na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony ... (Dz. U. Nr 179, poz.1843); p o s t a n o w i ł pozostawić skargę bez rozpoznania UZASADNIENIE Przed Sądem Apelacyjnym w […] toczyło się tzw. postępowanie okołowznowieniowe – sygn. akt II AKo […] , które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sadu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt III KZ 22/14, utrzymującym w mocy zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2014 r., odmawiającego przyjęcie wniosku M. J. o wznowienie postępowania. W dniu 2 stycznia 2014 r., do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęło pismo M. J., datowane 5 grudnia 2014 r., zatytułowane „wniosek o wznowienie postępowania”. W piśmie tym jego autor powtórzył wszystkie argumenty i okoliczności, które uprzednio przedstawił w pierwotnym wniosku. W dniu 12 stycznia 2015 r., Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] wystosował do M. J. pismo informujące, że jego pismo z dnia 5 grudnia 2014 r. zostało dołączone do akt II AKo […] bez nadania biegu, (k.90). M. J. pismem z dnia 5 marca 2015 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w przedmiocie wznowienia postępowania, jakie toczyć się winno przed tym Sądem na skutek jego wniosku z dnia 5 grudnia 2014 r., domagając się stwierdzenia „zaistnienia nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu” oraz zasądzenia kwoty 6. 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skargę należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem nie został spełniony wymóg formalny, określony w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., zgodnie z którym skargę wnosi się „ w toku postępowania w sprawie”. Postępowanie w sprawie o sygn. akt II AKo […] zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. III KZ 22/14. Skarżący, ignorując treść tego postanowienia, niespełniając wymogów związanych z przymusem adwokacko – radcowskim (art. 545 § 2 k.p.k.), składa kolejne pismo – „wniosek o wznowienie postępowania”. Oczywiste jest, iż w realiach sprawy nie można w ogóle rozważać przewlekłości postępowania, które formalnie w ogóle nie miało obowiązku „toczyć się” i zakończyć się jakimikolwiek decyzjami procesowym. Z tych powodów należało skargę pozostawić bez rozpoznania. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI