KSP 1/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość nie jest objęte katalogiem spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.
Skarżąca K. H. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie rozpoznawania jej wniosku o wyłączenie sędziów, domagając się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do podjęcia czynności i zasądzenia od Skarbu Państwa 20 000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na przepis ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, stwierdził, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania takiej skargi nie jest objęte katalogiem spraw, w których skarga jest dopuszczalna. W związku z tym skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Skarżąca K. H. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w przedmiocie rozpoznawania jej wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów. Domagała się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do niezwłocznego podjęcia czynności oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 złotych. Sąd Najwyższy, analizując przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość, jest zamknięty (numerus clausus) i nie obejmuje postępowań dotyczących rozpoznawania takich skarg. W konsekwencji, skarga skarżącej nie mogła zostać rozpoznana merytorycznie i została pozostawiona bez rozpoznania. Sąd dodał, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma charakter jednoinstancyjny. W związku z pozostawieniem skargi bez rozpoznania, wniosek o zwolnienie od opłaty stałej stał się bezprzedmiotowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie może być wniesiona w postępowaniu dotyczącym rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania określa zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie jest wymienione w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Katalog ten jest zamknięty i nie obejmuje postępowań o rozpoznanie skargi na przewlekłość.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 17 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dotyczy opłaty stałej od skargi, która stała się bezprzedmiotowa w związku z pozostawieniem skargi bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie jest objęte katalogiem spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
numerus clausus postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący, sprawozdawca
Józef Dołhy
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wnoszenia skargi na przewlekłość w postępowaniu dotyczącym rozpoznania takiej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga jest wnoszona w ramach postępowania o stwierdzenie przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, ponieważ wyjaśnia istotne ograniczenie proceduralne dotyczące skarg na przewlekłość postępowania.
“Czy można skarżyć przewlekłość postępowania o przewlekłość? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie skargi K. H. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 lutego 2015 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE K. H., pismem z dnia 13 grudnia 2014 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego o sygn. akt … 37/14 doszło do przewlekłości postępowania w zakresie rozpoznawania jej wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu. Skarżąca wniosła o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego podjęcia czynności w sprawie oraz zasądzenie na jej rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu, stanowiącym numerus clausus , nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; postanowienie SN z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67). W związku z tym skargę K. H. należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI