Km (...) / (...)
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając wpis o wykreśleniu wzmianki o wszczęciu egzekucji i odrzucając wniosek komornika, uznając, że komornik nie miał uprawnienia do złożenia takiego wniosku w świetle przepisów przejściowych.
Sprawa dotyczyła zażalenia na wpis wykreślający wzmiankę o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek komornika o wykreślenie tej wzmianki po umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i ustawy o księgach wieczystych. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną, stwierdzając, że komornik nie miał uprawnienia do złożenia wniosku o wykreślenie wpisu o wszczęciu egzekucji, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie przepisów nowelizujących art. 924 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku Komornika Sądowego o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek komornika, który powołał się na umorzenie postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel złożył zażalenie, kwestionując prawidłowość wykreślenia wpisu. Wskazał na naruszenie przepisów k.p.c. i ustawy o księgach wieczystych, argumentując, że wykreślenie nastąpiło bez stosownego wniosku podmiotu uprawnionego i że przepis art. 924 § 2 k.p.c. nie miał zastosowania. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji wierzyciela. Stwierdził, że zgodnie z przepisami przejściowymi, art. 924 § 2 k.p.c. (wprowadzony ustawą z dnia 16 września 2011 r.) stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy (3 maja 2012 r.). Ponieważ postępowanie egzekucyjne w tej sprawie zostało wszczęte przed tą datą, komornik nie mógł powołać się na ten przepis. W poprzednim stanie prawnym, z wnioskiem o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji mógł wystąpić zasadniczo dłużnik lub wierzyciel. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając wpis i odrzucając wniosek komornika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, komornik sądowy nie miał uprawnienia do złożenia wniosku o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie przepisów nowelizujących art. 924 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 924 § 2 k.p.c., który nakłada na komornika obowiązek złożenia wniosku o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji po umorzeniu postępowania, ma zastosowanie jedynie do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej (3 maja 2012 r.). Ponieważ postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte wcześniej, komornik nie mógł powołać się na ten przepis, a wniosek o wykreślenie powinien był złożyć dłużnik lub wierzyciel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego orzeczenia
Strona wygrywająca
H. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) | organ_państwowy | wnioskodawca |
| H. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| (...) s.c. | spółka | uczestnik |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. H. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 924 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten, wprowadzony ustawą z dnia 16 września 2011 r., stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy (3 maja 2012 r.). W niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed tą datą, co uniemożliwiało komornikowi złożenie wniosku o wykreślenie na podstawie tego przepisu.
k.p.c. art. 386 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia przez sąd drugiej instancji o zmianie zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego.
Dz. U. 2011.233.1381 art. 9 § 1
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepisy ustawy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie (3 maja 2012 r.).
Pomocnicze
k.p.c. art. 626(8) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez dokonanie wykreślenia wpisów dotyczących wzmianki o egzekucji z nieruchomości bez stosownego wniosku podmiotu uprawnionego.
k.p.c. art. 626(2) § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez dokonanie wykreślenia wpisów dotyczących wzmianki o egzekucji z nieruchomości bez stosownego wniosku podmiotu uprawnionego.
u.k.w.h. art. 19
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Naruszenie poprzez nie uwzględnienie tego, że na jednostronne żądanie właściciela może być wykreślone jedynie roszczenie o przeniesienie własności lub użytkowania wieczystego albo o ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego i to tylko w wypadku określonym w tym przepisie.
k.p.c. art. 927
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik nie miał uprawnienia do złożenia wniosku o wykreślenie wzmianki o egzekucji, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed wejściem w życie art. 924 § 2 k.p.c. Wniosek o wykreślenie wzmianki o egzekucji powinien być złożony przez dłużnika lub wierzyciela, a nie przez komornika.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sądu pierwszej instancji oparta na art. 924 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy przepis ten nie miał zastosowania ze względu na datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie Komornik Sądowy nie dysponował uprawnieniem do złożenia wniosku o wykreślenie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji. Zgodnie z art. 9 ust. 1 wskazanej ustawy jej przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. W konsekwencji, w niniejszej sprawie, nie mógł znaleźć zastosowania przepis art. 924 § 2 k.p.c. Zgodnie z dotychczasowym stanem prawnym z wnioskiem o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji mógł co do zasady wystąpić jedynie dłużnik lub wierzyciel.
Skład orzekający
Beata Woźniak
przewodniczący
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
sędzia
Ryszard Marchwicki
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów przejściowych dotyczących postępowań egzekucyjnych i wpisów w księgach wieczystych, a także zakresu uprawnień komornika w zakresie wnioskowania o wykreślenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą wszczęcia postępowania egzekucyjnego w kontekście zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i zajmujących się prawem rzeczowym ze względu na interpretację przepisów przejściowych i zakres uprawnień komornika w kontekście wpisów do ksiąg wieczystych.
“Czy komornik może sam wnioskować o wykreślenie egzekucji z nieruchomości? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Beata Woźniak Sędziowie: SO Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz SO Ryszard Marchwicki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2014 roku w Poznaniu sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) D. P. w sprawie Km (...) przy uczestnictwie H. D. , A. K. (1) działających pod firmą (...) s.c. oraz A. T. o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji na skutek zażalenia uczestnika H. D. od wpisu – wykreślenia wzmianki w Dziale III księgi wieczystej dokonanego przez Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2013 roku Kw (...) , dz. kw (...) postanawia: zmienić zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że wpis uchylić i wniosek odrzucić. /-/SSO A. Kiersnowska - Tylewicz/-/ SSO B. Woźniak/-/SSO R. Marchwicki UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23 lipca 2013 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) D. P. wniósł o wykreślenie wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości (...) na rzecz (...) s.c. , sygn. akt komorniczych Km (...) . Do wniosku Komornik załączył postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego ww. sprawie. W dniu 30 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu uwzględnił wniosek wnioskodawcy i wykreślił wpis o dołączeniu do egzekucji prowadzonej w sprawie Km (...) egzekucję z wniosku wierzyciela D. H. , A. K. (1) , (...) s.c. w sprawie Km (...) . Apelację od powyższego wpisu wniósł wierzyciel H. D. wnosząc o zmianę zaskarżonego wpisu poprzez ponowne zamieszczenie w księdze wieczystej wpisów wykreślonych lub uchylenie wpisów podlegających na wykreśleniu poprzednich wpisów i oddalenie wniosku o wykreślenie. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenie: 1. art. 626(8) § 1 k.p.c. w zw. z art. 626(2) § 5 k.p.c. poprzez dokonanie wykreślenia wpisów dotyczących wzmianki o egzekucji z nieruchomości bez stosownego wniosku podmiotu uprawnionego, w sytuacji gdy żaden przepis szczególny nie przewiduje dokonania tego wpisu z urzędu, 2. art. 19 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece poprzez nie uwzględnienie tego, że na jednostronne żądanie właściciela może być wykreślone jedynie roszczenie o przeniesienie własności lub użytkowania wieczystego albo o ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego i to tylko w wypadku określonym w tym przepisie, 3. art. 924 § 2 k.p.c. z uwagi na to, że ten przepis będący podstawą do złożenia przez komornika wniosku o wykreślenie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji dotyczy wyłącznie postępowań wszczętych pod dniu 3.05.2012 r. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja okazała się być uzasadniona. W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie Komornik Sądowy nie dysponował uprawnieniem do złożenia wniosku o wykreślenie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji. Zgodnie z treścią art. 924 § 2 k.p.c. w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego komornik składa wniosek o wykreślenie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o usunięcie wniosku o wszczęcie egzekucji ze zbioru dokumentów. Wskazany obowiązek został nałożony na komorników sądowych ustawą z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2011.233.1381), która weszła w życie w dniu 3 maja 2012 roku. Zgodnie z art. 9 ust. 1 wskazanej ustawy jej przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Wniosek o wpis wzmianki o przyłączeniu egzekucji z nieruchomości w sprawie Km (...) został złożony w dniu 29 stycznia 2010 roku. Do wniosku tego załączono zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości poprzez przyłączenie w trybie art. 927 k.p.c. z dnia 28 stycznia 2010 roku. Postępowanie egzekucyjne z nieruchomości zostało zatem wszczęte przed wejściem w życie ustawy z dnia 16 września 2011 roku. W konsekwencji, w niniejszej sprawie, nie mógł znaleźć zastosowania przepis art. 924 § 2 k.p.c. Zgodnie z dotychczasowym stanem prawnym z wnioskiem o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji mógł co do zasady wystąpić jedynie dłużnik lub wierzyciel . W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , orzekł jak na wstępie. /-/SSO A. Kiersnowska - Tylewicz/-/ SSO B. Woźniak/-/SSO R. Marchwicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI