Orzeczenie · 2010-04-28

KIO/UZP 616/10

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2010-04-28
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneodwołanieKIOprotestkonsorcjumterminyskarga

Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez AB Kujawy Sp. z o.o. od postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na budowę budynku mieszkalnego socjalnego, prowadzonego przez Gminę Gniewkowo. Krajowa Izba Odwoławcza, po rozpoznaniu odwołania, postanowiła je odrzucić. Główne powody odrzucenia to: 1) brak wcześniejszego wniesienia protestu do zamawiającego, co jest wymogiem formalnym zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp). 2) Wniesienie odwołania przez podmiot nieuprawniony. AB Kujawy Sp. z o.o. była liderem konsorcjum, które złożyło ofertę. Izba uznała, że środki ochrony prawnej przysługują konsorcjum jako całości, a nie poszczególnym jego członkom samodzielnie, co wypełnia przesłankę z art. 187 ust. 4 pkt 3) Pzp. 3) Odwołanie dotyczyło czynności innych niż wymienione w art. 184 ust. 1a Pzp. Wartość zamówienia była niższa od progów unijnych, co ogranicza zakres zaskarżalnych czynności do odrzucenia oferty. Odwołujący kwestionował odrzucenie ofert innych wykonawców, co nie było dopuszczalne w tej sytuacji (art. 187 ust. 4 pkt 8) Pzp). Izba ustaliła, że postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie nowelizacji Pzp, dlatego zastosowanie miały przepisy w dotychczasowym brzmieniu. W konsekwencji odwołanie zostało odrzucone, a koszty postępowania obciążono AB Kujawy Sp. z o.o., z zaliczeniem części wpisu na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych i zwrotem pozostałej kwoty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Pzp dotyczących wymogów formalnych wniesienia odwołania, statusu prawnego konsorcjum w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego oraz zakresu zaskarżalnych czynności w postępowaniach poniżej progów unijnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji Pzp z 2009 r., choć zasady dotyczące protestu i statusu konsorcjum pozostają aktualne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego może zostać odrzucone z powodu braku wcześniejszego wniesienia protestu do zamawiającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2) ustawy Pzp, jeśli nie zostało poprzedzone protestem.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że brak wniesienia protestu do zamawiającego jest obligatoryjną przesłanką do odrzucenia odwołania, zgodnie z przepisami Pzp.

Czy pojedynczy członek konsorcjum, które złożyło ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jest uprawniony do samodzielnego wniesienia odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, środki ochrony prawnej przysługują konsorcjum jako całości, a nie poszczególnym jego członkom samodzielnie.

Uzasadnienie

Izba uznała, że po upływie terminu składania ofert, konsorcjum nabywa status wykonawcy, a uprawnienia do środków ochrony prawnej przysługują mu jako podmiotowi zbiorowemu, a nie jego poszczególnym członkom.

Czy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej progów unijnych odwołanie może dotyczyć czynności innych niż odrzucenie oferty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w takich postępowaniach odwołanie przysługuje wyłącznie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego odrzucenia oferty.

Uzasadnienie

Izba powołała się na art. 184 ust. 1a pkt 4) Pzp, wskazując, że w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych zakres zaskarżalnych czynności jest ograniczony, a odwołujący kwestionował odrzucenie ofert innych wykonawców, co nie było dopuszczalne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Gmina Gniewkowo (zamawiający)

Strony

NazwaTypRola
AB Kujawy Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Gmina Gniewkowoinstytucjazamawiający
Adrian Łukasiewiczosoba_fizycznawykonawca (członek konsorcjum)
Dariusz Cichowlasosoba_fizycznawykonawca (członek konsorcjum)
PHU „Inenergia" Maciej Szubargainnewykonawca (wspomniany w odwołaniu)
Molewski sp. z o.o.spółkawykonawca (wspomniany w odwołaniu)

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 187 § 4 pkt 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostało poprzedzone protestem.

Pzp art. 187 § 4 pkt 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony.

Pzp art. 187 § 4 pkt 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli dotyczy czynności innych niż wymienione w art. 184 ust. 1a.

Pomocnicze

Pzp art. 184 § 1a pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W postępowaniach o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego odrzucenia oferty.

Pzp art. 40 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest dzień zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu.

Pzp art. 89 § 1 pkt 1, 2, 4, 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepisy dotyczące podstaw odrzucenia oferty.

Ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw

Przepisy wchodzące w życie po dacie wszczęcia postępowania, ale nie mające zastosowania w tej sprawie.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań

Stosowane w brzmieniu dotychczasowym.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Stosowane w brzmieniu dotychczasowym, podstawa rozstrzygnięcia o kosztach.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Przywołany przez odwołującego, ale nieuznany przez Izbę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie nie zostało poprzedzone protestem. • Odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony (pojedynczy członek konsorcjum). • Odwołanie dotyczy czynności, od których odwołanie nie przysługuje w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.

Odrzucone argumenty

Argumentacja odwołującego oparta na art. 139 Pzp w związku z art. 5 k.c. nie znalazła uznania.

Godne uwagi sformułowania

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (...) jako odwołanie, które nie zostało poprzedzone protestem • to konsorcjum (wszyscy wykonawcy występujący wspólnie), a nie poszczególni przedsiębiorcy je stanowiący, nabyli status Wykonawcy w tym postępowaniu • Spółka ta nie była podmiotem uprawnionym do samodzielnego skorzystania ze środków ochrony prawnej • w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 184 ust. 1a ustawy Pzp

Skład orzekający

Marek Szafraniec

przewodniczący

Robert Skrzeszewski

członek

Małgorzata Stręciwilk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Pzp dotyczących wymogów formalnych wniesienia odwołania, statusu prawnego konsorcjum w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego oraz zakresu zaskarżalnych czynności w postępowaniach poniżej progów unijnych."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji Pzp z 2009 r., choć zasady dotyczące protestu i statusu konsorcjum pozostają aktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się zamówieniami publicznymi ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek odrzucenia odwołania, zwłaszcza kwestii braku protestu i uprawnienia do jego wniesienia przez członka konsorcjum.

Kluczowe błędy formalne w odwołaniu do KIO: kiedy Izba odrzuci Twoje pismo?

Dane finansowe

WPS: 2 001 873,35 PLN

koszty postępowania (wpis): 4444 PLN

zwrot kosztów: 5556 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst