KIO/UZP 400/10 KIO/UZP 401/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 1 kwietnia 2010 roku, przed otwarciem rozprawy, Badawczo-Rozwojowa Spółdzielnia Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki „MIKRONIKA” z siedzibą w Poznaniu cofnęła odwołania w sprawach o sygnaturach akt KIO/UZP 400/10 i KIO/UZP 401/10. Odwołania te zostały wniesione w związku z protestami dotyczącymi rozstrzygnięć zamawiającego Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze. Izba wydała łączne orzeczenie, ponieważ odwołania zostały połączone do wspólnego rozpoznania zarządzeniem Prezesa KIO z dnia 23 marca 2010 r. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 3 599,00 zł, zgodnie z fakturą złożoną do akt sprawy. Spółdzielnia „MIKRONIKA” została obciążona kosztami postępowania, a Urząd Zamówień Publicznych miał dokonać zwrotu części wpisu na rzecz spółdzielni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w zamówieniach publicznych i rozliczenie kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w postępowaniu przed KIO.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania przez stronę w postępowaniu odwoławczym skutkuje jego umorzeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę w każdym czasie do zamknięcia rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba powołała się na przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, które przewidują możliwość cofnięcia odwołania w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, co obliguje do umorzenia postępowania.
Jak rozstrzygane są koszty postępowania odwoławczego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania odwoławczego są rozstrzygane na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwzględnieniem uzasadnionych kosztów poniesionych przez strony, w tym wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego.
Uzasadnienie
Izba orzekła o kosztach na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, uwzględniając fakturę za wynagrodzenie pełnomocnika zamawiającego i obciążając nimi stronę cofającą odwołanie, jednocześnie nakazując zwrot części wpisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Badawczo-Rozwojowa Spółdzielnia Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki „MIKRONIKA” | spółka | odwołujący |
| Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A. | spółka | zamawiający |
| Urząd Zamówień Publicznych | instytucja | organ |
Przepisy (7)
Główne
Pzp art. 189 § 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia odwołania.
Pzp art. 191 § 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia odwołania.
Pzp art. 191 § 6 i 7
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań art. 28 § 3
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 4 § 1 pkt 2 lit. b
Pzp art. 194
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące zaskarżenia postanowienia.
Pzp art. 195
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące zaskarżenia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy • w każdym czasie do zamknięcia rozprawy • postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu
Skład orzekający
Małgorzata Rakowska
przewodniczący
Katarzyna Prowadzisz
członek
Katarzyna Ronikier-Dolańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w zamówieniach publicznych i rozliczenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w postępowaniu przed KIO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.