KIO/UZP 353/10

W niniejszej sprawie M.H. Forest Marcin Hirszfeld wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia zamawiającego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Grodzisk, dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi z zakresu gospodarki leśnej. Głównym zarzutem odwołującego było niespełnienie przez wybranego wykonawcę, Konsorcjum Czarna Wieś, wymogu posiadania co najmniej dwóch maszyn do zrywki nasiębiernej w cięciach pielęgnacyjnych, które muszą posiadać aktualne dopuszczenie do pracy Urzędu Dozoru Technicznego (UDT). Odwołujący wskazywał, że jedna z maszyn była w trakcie zakupu, a druga nie posiadała wymaganego świadectwa UDT. Ponadto, kwestionowano posiadanie odpowiednich operatorów z uprawnieniami UDT. Zamawiający początkowo przyznał, że jedna z maszyn nie spełnia wymogu UDT, jednak po analizie wykazał, że wykonawca dysponuje dwoma wózkami do wywozu drewna z załadunkiem ręcznym, które nie podlegają dozorowi technicznemu. Zamawiający uznał, że zrywka z załadunkiem ręcznym przy użyciu tych wózków jest formą zrywki mechanicznej i tym samym warunek posiadania maszyn do zrywki mechanicznej został spełniony. Krajowa Izba Odwoławcza przychyliła się do stanowiska zamawiającego, uznając, że zrywka jako operacja transportowa z wykorzystaniem urządzeń mechanicznych jest zrywką mechaniczną, niezależnie od sposobu załadunku. Ponieważ wózki te nie podlegają dozorowi technicznemu, zarzut braku posiadania operatorów z uprawnieniami UDT również został uznany za nieuzasadniony. W związku z tym odwołanie zostało oddalone, a koszty postępowania obciążono odwołującego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający