KIO/UZP 212/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie dotyczyło zamówienia publicznego na roboty budowlane pn. „Budowa boiska wielofunkcyjnego przy Zespole Placówek Oświatowych Nr 2 w Kraśniku”. Odwołujący, GARDENIA SPORT Sp. z o.o., wniósł odwołanie od oddalenia protestu przez Zamawiającego – Gminę Miejską Kraśnik, argumentując brak rozstrzygnięcia protestu w ustawowych terminach. Po otwarciu rozprawy przez Krajową Izbę Odwoławczą, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba uznała cofnięcie za skuteczne i na podstawie art. 189 ust. 1 Prawa zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, Izba obciążyła Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 4 574 zł, zaliczając na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych część wpisu. Izba nie uwzględniła wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego z uwagi na nieprawidłowe przedłożenie spisu kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i rozliczaniem kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy i wymogów formalnych dotyczących kosztów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie odwołania wniesionego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 189 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, stwierdzając skuteczne cofnięcie odwołania przez uprawnioną osobę.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania obciążają odwołującego, który cofnął odwołanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy, Izba obciążyła Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego.
Jakie dokumenty są wymagane do przedłożenia w celu zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego, w szczególności wynagrodzenia pełnomocnika?
Odpowiedź sądu
Spis kosztów postępowania wskazujący wynagrodzenie pełnomocnika nie stanowi rachunku przedkładanego do akt sprawy w rozumieniu przepisów.
Uzasadnienie
Izba nie uwzględniła wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, ponieważ przedłożony spis kosztów nie spełniał wymogów rachunku zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| GARDENIA SPORT Sp. z o.o. | spółka | Odwołujący |
| Gmina Miejska Kraśnik | instytucja | Zamawiający |
Przepisy (7)
Główne
Pzp art. 189 § 1
Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania.
Pzp art. 191 § 6
Prawo zamówień publicznych
Podstawa do obciążenia odwołującego kosztami postępowania w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Pzp art. 191 § 7
Prawo zamówień publicznych
Podstawa do obciążenia odwołującego kosztami postępowania w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Pomocnicze
Pzp art. 183 § 3
Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 194
Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 195
Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów art. 4 § 1 pkt 2
Określa wymogi dotyczące rachunku przedkładanego do akt sprawy w celu zasądzenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę odwołującą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie odwołania zostało dokonane skutecznie przez uprawnioną osobę. • Spis ten nie stanowi rachunku przedkładanego do akt sprawy w rozumieniu przepisu.
Skład orzekający
Lubomira Matczuk-Mazuś
przewodniczący
Jolanta Markowska
członek
Agata Mikołajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i rozliczaniem kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy i wymogów formalnych dotyczących kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania: 4574 PLN
zwrot wpisu: 5426 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.