Orzeczenie · 2010-08-17

KIO/UZP 1648/10Umorzenie postępowania odwoławczego cofnięcie odwołania

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
2010-08-17
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychKIOcofnięcie odwołaniaumorzenie postępowaniakoszty postępowaniawpis

Postępowanie odwoławcze zostało wszczęte w Krajowej Izbie Odwoławczej na skutek odwołania złożonego przez SYGNITY S.A. w sprawie zamówienia publicznego dotyczącego zintegrowanego systemu wspomagania zarządzania dla Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. W trakcie posiedzenia Izby, SYGNITY S.A. złożyła oświadczenie o cofnięciu odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając cofnięcie odwołania i działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp, Izba nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu na rzecz odwołującego. Ponadto, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od SYGNITY S.A. na rzecz GAZ-SYSTEM S.A. kwotę stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i rozliczenie kosztów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia odwołania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie odwołania przez stronę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie po cofnięciu odwołania przez odwołującego.

Jaki jest sposób rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku cofnięcia odwołania, zwraca się 90% wpisu odwołującemu, a koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika obciążają odwołującego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp, Izba zwróciła 90% wpisu, a na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, zasądzono od odwołującego koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
SYGNITY S.A.spółkaodwołujący
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.spółkazamawiający

Przepisy (6)

Główne

Pzp art. 189 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia odwołania.

Pomocnicze

Pzp art. 189 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Reguluje zwrot wpisu w przypadku cofnięcia odwołania.

Pzp art. 191 § 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Pzp art. 191 § 7

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Pzp art. 194

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Reguluje środek zaskarżenia.

Pzp art. 195

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Reguluje środek zaskarżenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie odwoławcze • zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SYGNITY S.A., kwoty 13 500 zł 00 gr (...) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu • nakazać wpłatę kwoty 3 599 zł 00 gr (...) przez SYGNITY S.A. (...) stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika

Skład orzekający

Bogdan Artymowicz

przewodniczący

Paweł Trojan

członek

Agnieszka Trojanowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i rozliczenie kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia odwołania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i rozliczenia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 13 500 PLN

koszty pełnomocnika: 3599 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst