Orzeczenie · 2010-01-08

KIO/UZP 1601/09

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2010-01-08
SAOSinnezamówienia publiczneWysokainne
wadiumterminwykluczeniezamówienia publiczneprawo zamówień publicznychKIOodwołanieprotest

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Instytut Konkurencyjnej Ekonomii Regionów Sp. z o.o. i Agencję Rozwoju Lokalnego „AGROTUR” S.A. od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego wykluczenia ich z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji operatora programu kulturalnego Miasta Poznania. Zamawiający wykluczył odwołujących z postępowania, wskazując jako przyczynę niewniesienie wadium przed upływem terminu składania ofert. Odwołujący zarzucali naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w tym art. 24 ust. 2 pkt 4 (dotyczący wadium), art. 24 ust. 2 pkt 2 (dotyczący wykluczenia wykonawcy składającego nieprawdziwe informacje), art. 60a (dotyczący dopuszczenia do dialogu konkurencyjnego) oraz art. 23 ust. 2 (dotyczący pełnomocnictwa). Kluczowym zarzutem było twierdzenie, że wadium zostało wniesione skutecznie w momencie zlecenia przelewu, a nie jego zaksięgowania na koncie zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza, analizując przepisy ustawy Pzp oraz orzecznictwo, uznała, że wniesienie wadium w pieniądzu jest skuteczne tylko w przypadku uznania rachunku bankowego zamawiającego należną kwotą przed upływem terminu składania ofert. Ponieważ wadium odwołujących zostało zaksięgowane na koncie zamawiającego dopiero po terminie, Izba uznała wykluczenie za uprawnione. Pozostałe zarzuty dotyczące m.in. nieprawidłowego umocowania pełnomocnika i dopuszczenia do postępowania wykonawców bez uprzedniego dopuszczenia do dialogu konkurencyjnego, zostały uznane za spóźnione. W konsekwencji Izba oddaliła odwołanie i obciążyła wykonawców kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja terminu wniesienia wadium w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, zasady rozpoznawania zarzutów w postępowaniu odwoławczym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówień publicznych i interpretacji przepisów Pzp.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniesienie wadium w formie przelewu jest skuteczne w momencie zlecenia przelewu, czy też z chwilą zaksięgowania środków na koncie zamawiającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniesienie wadium w pieniądzu jest skuteczne tylko w przypadku uznania rachunku bankowego zamawiającego należną kwotą wadium przed upływem terminu składania ofert.

Uzasadnienie

Izba powołała się na jednolity pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym dla skuteczności wniesienia wadium kluczowe jest faktyczne wpływy środków na konto zamawiającego przed upływem terminu składania ofert, co wynika wprost z ustawy Prawo zamówień publicznych.

Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które nie zostały podniesione w proteście lub zostały podniesione po upływie terminów, mogą być rozpoznane w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zarzuty, które nie zostały podniesione w proteście lub zostały podniesione po upływie terminów, są pozostawiane bez rozpoznania lub uznawane za spóźnione.

Uzasadnienie

Izba uznała zarzuty dotyczące naruszenia art. 23 ust. 2 (pełnomocnictwo) i art. 60a (dopuszczenie do dialogu) ustawy Pzp za spóźnione, ponieważ odwołujący miał wiedzę o tych okolicznościach na wcześniejszych etapach postępowania. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp został pozostawiony bez rozpoznania jako niepodniesiony w proteście, a zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 2 został pozostawiony bez rozpoznania z powodu rezygnacji z jego popierania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
zamawiający (Miasto Poznań)

Strony

NazwaTypRola
Instytut Konkurencyjnej Ekonomii Regionów Sp. z o. o. i Agencja Rozwoju Lokalnego „AGROTUR” S.A.spółkaodwołujący
Miasto Poznańinstytucjazamawiający
Profile Sp. z o.o., Profile - Poznań s.c. K. Godlewska, I. Urbanowiczspółkaprzystępujący po stronie zamawiającego

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 24 § 2 pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Niewniesienie wadium przed upływem terminu składania ofert stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy.

Pzp art. 45

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Skuteczność wniesienia wadium następuje z chwilą uznania rachunku bankowego zamawiającego.

Pomocnicze

Pzp art. 179 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Określa legitymację do wniesienia odwołania.

Pzp art. 191 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania przez Izbę.

Pzp art. 191 § 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do pozostawienia zarzutu bez rozpoznania.

Pzp art. 191 § 6 i 7

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Pzp art. 23 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dotyczy dopuszczenia do udziału w postępowaniu wykonawców.

Pzp art. 60a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dotyczy dopuszczenia do dialogu konkurencyjnego.

k.c. art. 866

Kodeks cywilny

Dotyczy reprezentacji spółki cywilnej.

k.c. art. 865 § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w spółce cywilnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniesienie wadium w pieniądzu jest skuteczne dopiero z chwilą zaksięgowania środków na koncie zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. • Zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu lub po terminie są spóźnione i nie podlegają rozpoznaniu.

Odrzucone argumenty

Wniesienie wadium w formie przelewu jest skuteczne w momencie zlecenia przelewu, nawet jeśli środki nie zostały jeszcze zaksięgowane na koncie zamawiającego. • Wykluczenie wykonawcy z powodu nieskutecznego wniesienia wadium było niezasadne. • Zamawiający naruszył przepisy Pzp poprzez dopuszczenie do postępowania wykonawców z nieprawidłowo umocowanym pełnomocnikiem i nieaktualnymi dokumentami.

Godne uwagi sformułowania

wadium jest wniesione z chwilą, gdy zostało wpłacone lub ustanowione • wadium wnoszone w formie pieniężnej uważa się za wniesione skutecznie, jeżeli przed upływem terminu składania ofert znajdzie się ono na koncie Zamawiającego • wadium jest wniesione z chwilą, gdy interesy zamawiającego, postrzegane przez pryzmat celu wadium, są zabezpieczone • wniesienie wadium jest skuteczne tylko w przypadku uznania rachunku bankowego zamawiającego należną kwotą wadium

Skład orzekający

Luiza Łamejko

przewodniczący

Emil Kuriata

członek

Jolanta Markowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu wniesienia wadium w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, zasady rozpoznawania zarzutów w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówień publicznych i interpretacji przepisów Pzp.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kluczowego aspektu zamówień publicznych – wadium, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje, jak drobne niedopatrzenie formalne może prowadzić do wykluczenia z postępowania.

Wadium nie wpłynęło na konto? Oferta odrzucona, mimo zlecenia przelewu!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst