KIO/UZP 1448/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez SMT Scharf Polska Sp. z o.o. w odpowiedzi na rozstrzygnięcie zamawiającego Południowy Koncern Węglowy S.A. dotyczące protestu z dnia 21 listopada 2008 r. W dniu 23 grudnia 2008 r., przed otwarciem rozprawy, SMT Scharf Polska Sp. z o.o. skutecznie cofnęła swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo, co skutkowało skutecznym wycofaniem odwołania. W konsekwencji Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, na mocy art. 189 ust. 2 tej samej ustawy, Izba nakazała Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot 90% uiszczonego wpisu, tj. kwoty 13 500 zł, na rzecz SMT Scharf Polska Sp. z o.o. Na postanowienie to przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i zasady zwrotu wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy jest skuteczne i jakie są jego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy jest skuteczne, jeśli pismo wycofujące zostało złożone prawidłowo.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo, co na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Jaka jest podstawa prawna i procedura zwrotu wpisu w przypadku cofnięcia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołania, należy dokonać zwrotu części uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Izba nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu na rzecz odwołującego, zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczącymi skutków cofnięcia odwołania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SMT Scharf Polska Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Południowy Koncern Węglowy S.A. | spółka | zamawiający |
Przepisy (4)
Główne
p.z.p. art. 189 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia odwołania.
p.z.p. art. 189 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Nakazanie zwrotu części wpisu w przypadku cofnięcia odwołania.
Pomocnicze
p.z.p. art. 194
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 195
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo • odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
Skład orzekający
Klaudia Szczytowska-Maziarz
przewodniczący
Małgorzata Rakowska
członek
Agnieszka Trojanowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 13 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.