KIO/UZP 144/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie dotyczące zamówienia publicznego na czyszczenie kanalizacji deszczowej, uznając, że jego wartość nie przekraczała progu uprawniającego do wniesienia odwołania.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe złożyło odwołanie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego zamówienia publicznego na czyszczenie kanalizacji deszczowej. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie, stwierdzając, że wartość zamówienia (210 850,24 euro) była niższa od progu 211 000 euro, który uprawniał do wniesienia odwołania w przypadku jednostek samorządowych. Kosztami postępowania obciążono odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wniesione przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Agnieszka Sroka od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego zamówienia publicznego na „Czyszczenie kanalizacji deszczowej”, prowadzonego przez Urząd Miejski w Gliwicach. Postępowanie zostało wszczęte w trybie przetargu nieograniczonego, a jego wartość szacunkowa wynosiła 925 000,00 zł (210 850,24 euro). Izba odrzuciła odwołanie, powołując się na art. 184 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z przepisami, dla jednostek podsektora samorządowego, prawo do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu przysługuje, gdy wartość zamówienia jest równa lub przewyższa kwotę 211 000 euro. Ponieważ wartość szacunkowa zamówienia była niższa od tego progu, odwołanie nie było dopuszczalne. Izba podkreśliła, że zamawiający prawidłowo poinformował o środkach ochrony prawnej i pouczył o braku prawa do odwołania. Kosztami postępowania obciążono odwołującego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie nie jest dopuszczalne, jeśli wartość zamówienia jest niższa od kwoty 211 000 euro dla jednostek samorządowych.
Uzasadnienie
Izba odrzuciła odwołanie, ponieważ wartość szacunkowa zamówienia (210 850,24 euro) była niższa od progu 211 000 euro, który zgodnie z przepisami Pzp i rozporządzeniami wykonawczymi uprawnia do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu w przypadku zamówień realizowanych przez jednostki samorządowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
zamawiający
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Agnieszka Sroka | spółka | odwołujący |
| Urząd Miejski w Gliwicach, Wydział Przedsięwzięć Gospodarczych i Usług Komunalnych | instytucja | zamawiający |
| XXX | inne | zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego |
| XXX | inne | zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego |
Przepisy (7)
Główne
Pzp art. 184 § 1
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
Określa przesłanki dopuszczalności wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu w zależności od wartości zamówienia.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich art. 1 § pkt 2 lit. a
Określa próg wartości zamówienia (211 000 euro) dla jednostek podsektora samorządowego, od którego przysługuje odwołanie od rozstrzygnięcia protestu.
Pzp art. 187 § 4
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Podstawa prawna do odrzucenia odwołania.
Pzp art. 191 § 6 i 7
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007r. w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro, stanowiącego podstawę przeliczenia wartości zamówień publicznych § § 2
Przepis przejściowy dotyczący stosowania rozporządzenia do postępowań wszczętych przed jego wejściem w życie.
Pzp art. 194
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Określa środek zaskarżenia (skarga do Sądu Okręgowego).
Pzp art. 195
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Określa środek zaskarżenia (skarga do Sądu Okręgowego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość zamówienia była niższa od progu uprawniającego do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu dla jednostek samorządowych.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie przysługuje, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp wartość zamówienia jest równa lub przewyższa kwotę 211 000 euro dla dostaw i usług
Skład orzekający
Jolanta Markowska
przewodniczący
Luiza Łamejko
członek
Ewa Marcjoniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja progów wartościowych dla wnoszenia odwołań w zamówieniach publicznych przez jednostki samorządowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych progów wartościowych i przepisów obowiązujących w 2008 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w zamówieniach publicznych – dopuszczalności odwołania ze względu na wartość zamówienia. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy wiesz, kiedy możesz odwołać się od decyzji w przetargu? Kluczowa kwota w zamówieniach publicznych.”
Dane finansowe
WPS: 925 000 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO/UZP 144/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Protokolant: Magdalena Pazura po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04.03.2008r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Agnieszka Sroka, 42-622 Świerklaniec, ul. Polna 72 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Urząd Miejski w Gliwicach, Wydział Przedsięwzięć Gospodarczych i Usług Komunalnych, 44-100 Gliwice, ul. Zwycięstwa 21 protestu z dnia 30.01.2008r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego*. orzeka: 1. Odrzuca odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Agnieszka Sroka, 42-622 Świerklaniec, ul. Polna 72 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4064 zł 0gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe Agnieszka Sroka, 42-622 Świerklaniec, ul. Polna 72, 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty 15 936 zł 0 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo- Handlowego Agnieszka Sroka, 42-622 Świerklaniec, ul. Polna 72. U z a s a d n i e n i e Zamawiający Urząd Miejski w Gliwicach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Czyszczenie kanalizacji deszczowej”, które zostało wszczęte w trybie przetargu nieograniczonego w dniu 29 listopada 2007r. poprzez publikację ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz. 235518 – 2007 oraz na stronie internetowej Urzędu Miasta Gliwice. Postępowanie dotyczy zamówienia publicznego obejmującego usługi, a jego wartość szacunkowa została przez Zamawiającego ustalona w dniu 5 listopada 2007r. na kwotę: 925 000,00 zł, co stanowi równowartość: 210 850,24 euro (pkt 2 protokołu postępowania ZP 2). Zamawiający dokonał przeliczenia wartości szacunkowej ze złotych polskich na wartość euro na podstawie średniego kursu złotego w stosunku do euro wynoszącego 4,3870 – zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 maja 2006r. w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczenia wartości zamówień publicznych (Dz. U. Nr 87, poz. 610), które ma zastosowanie do niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na datę wszczęcia postępowania w świetle treści przepisu przejściowego § 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007r. w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro, stanowiącego podstawę przeliczenia wartości zamówień publicznych (Dz. U. Nr 241, poz. 1763). Stosownie do treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „ustawą Pzp”, odwołanie przysługuje, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na dostawy lub usługi. Zgodnie z tym przepisem prawo do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przysługuje w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej wartości zamówień dla dostaw i usług, określonych w przepisach rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2007r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 241, poz. 1762), wydanego na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Powyższe rozporządzenie obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008 r. Zgodnie z brzmieniem przepisu § 3 ww. rozporządzenia, w przypadku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które zostało wszczęte w dniu 29 listopada 2007r., a więc przed datą wejścia w życie ww. rozporządzenia, mają zastosowanie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 87, poz. 604 ze zm.). Zamawiający – Miasto Gliwice, reprezentowany przez UM Gliwice – jest jednostką podsektora samorządowego. Zgodnie z treścią § 1 pkt 2 lit. a ww. rozporządzenia, w przypadku zamówień publicznych, realizowanych przez jednostki podsektora samorządowego przysługuje odwołanie od rozstrzygnięcia protestu, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przewyższa kwotę 211 000 euro dla dostaw i usług. Biorąc pod uwagę wartość szacunkową zamówienia (210 850,24 euro), ustaloną przez Zamawiającego, niższą od kwoty 211 000 euro, zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy od rozstrzygnięcia protestu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie przysługuje odwołanie. Zatem odwołanie od rozstrzygnięcia protestu w niniejszym postępowaniu, wniesione przez Odwołującego w dniu 13 lutego 2008r. zostało wniesione, pomimo że nie mają w tym przypadku zastosowania przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczące postępowania odwoławczego. Należy przy tym zważyć, że w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (pkt 22 siwz) Zamawiający informował o środkach ochrony prawnej (proteście), przysługujących w niniejszym postępowaniu. Ponadto, w rozstrzygnięciu protestu z dnia 8 lutego 2008r. Zamawiający pouczył Odwołującego, że od rozstrzygnięcia protestu nie przysługuje odwołanie. Z uwagi na powyższe Izba odrzuciła odwołanie na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 184 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, tj. stosownie do wyniku postępowania. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI