KIO/UZP 1325/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.
Wykonawca, Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o., cofnął swoje odwołanie od decyzji zamawiającego (Gminy Biały Bór) dotyczące rozbudowy remizy strażackiej. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, Izba nakazała zwrot 90% wpisu odwołującemu.
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczy sprawy umorzenia postępowania odwoławczego. Odwołanie zostało wniesione przez Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o. od rozstrzygnięcia zamawiającego, Gminy Biały Bór, w przedmiocie protestu dotyczącego zamówienia publicznego na rozbudowę i nadbudowę budynku Remizy strażackiej OSP w Białym Borze. Przed otwarciem rozprawy, w dniu 1 października 2009 r., odwołujący cofnął swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, powołując się na art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 189 ust. 2 tej ustawy, Izba nakazała również Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego kwoty 9 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie po tym, jak odwołujący cofnął swoje odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Gmina Biały Bór | instytucja | zamawiający |
Przepisy (5)
Główne
p.z.p. art. 189 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
zdanie drugie
p.z.p. art. 191 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 189 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
dotyczy zwrotu wpisu
Pomocnicze
p.z.p. art. 194
Ustawa Prawo zamówień publicznych
dotyczy prawa do skargi
p.z.p. art. 195
Ustawa Prawo zamówień publicznych
dotyczy prawa do skargi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
po cofnięciu przed otwarciem rozprawy w dniu 1 października 2009 r. odwołania umorzyć postępowanie odwoławcze nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot ... kwoty 9 000 zł 00 gr ... stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Renata Tubisz
przewodniczący
Ryszard Tetzlaff
członek
Dagmara Gałczewska - Romek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrotem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą i zwrotu wpisu zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu odwołania i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 9000 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO/UZP 1325/09 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Ryszard Tetzlaff Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 1 października 2009 r. odwołania wniesionego przez Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o., 78-400 Szczecinek, ul. Pilska 45 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Biały Bór, 78-425 Biały Bór, ul. śymierskiego 10 protestu z dnia 28 sierpnia 2009 r.1 postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Szczecineckiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o., 78-400 Szczecinek, ul. Pilska 45 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Szczecineckie Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego KAZ-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinku, reprezentowany przez pełnomocnika po konsultacji z mocodawcą (Odwołującym) oświadczył na posiedzeniu w dniu 1 października 2009 r., że cofa odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 4 września 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę i nadbudowę budynku Remizy strażackiej OSP w Białym Borze. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI