KIO/UZP 121/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez POLDIM S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.
POLDIM S.A. wniosła odwołanie od rozstrzygnięcia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, jednak przed otwarciem rozprawy cofnęła je. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów Prawa Zamówień Publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Izba nakazała również zwrot 90% wpisu uiszczonego przez POLDIM S.A., uznając, że kwota wpisu była wyższa niż wynika to z przepisów.
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie z odwołania POLDIM S.A. od rozstrzygnięcia zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Odwołanie zostało cofnięte przez POLDIM S.A. przed otwarciem rozprawy. Izba, powołując się na art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, umorzyła postępowanie. Ponadto, Izba stwierdziła, że wpis został uiszczony w wyższej wysokości niż przewidują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba nakazała zwrot 90% kwoty prawidłowo uiszczonego wpisu na rzecz Odwołującego oraz zwrot kwoty 20 000 zł stanowiącej nadpłatę. Na postanowienie przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba, działając na podstawie przepisów Prawa Zamówień Publicznych, umorzyła postępowanie po cofnięciu odwołania przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
POLDIM S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| POLDIM S.A. | spółka | Odwołujący |
| Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad | instytucja | Zamawiający |
| Urząd Zamówień Publicznych | instytucja | inne |
Przepisy (6)
Główne
Pzp art. 189 § 1 zd. 2
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Pzp art. 191 § 1 zd. 2
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia odwołania.
Pzp art. 189 § 2
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych
Zwrot 90% wpisu w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Pomocnicze
Pzp art. 194
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych
Procedura odwoławcza.
Pzp art. 195
Ustawa Prawo Zamówień Publicznych
Procedura odwoławcza.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów art. 1 ust. 2 pkt 2
Wysokość wpisu od odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie przed otwarciem rozprawy Umorzyć postępowanie odwoławcze Zwrot 90% uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Agata Mikołajczyk
przewodniczący
Jolanta Markowska
członek
Izabela Niedziałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrotem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu w postępowaniu o zamówienia publiczne.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 18 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KIO/UZP 121/09 POSTANOWIENIE z dnia 6 lutego 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Jolanta Markowska Izabela Niedziałek Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 6 lutego 2009 r. odwołania wniesionego przez POLDIM S.A., ul. Kochanowskiego 37A, 33-100 Tarnów od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. śelazna 59, 00-848 Warszawa protestu z dnia 7 stycznia 2009 r. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz POLDIM S.A., ul. Kochanowskiego 37A, 33-100 Tarnów kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)1. 3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 5 lutego 2008 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych: 5.02. 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 29 stycznia 2009 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo Zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), umorzył postępowanie odwoławcze. Izba stwierdziła, że uiszczono wpis wyższej wysokości, niż wynika to z § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym oraz sposobu ich rozliczania. W tych okolicznościach, stosownie do treści przepisu art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu się 90 % kwoty prawidłowo uiszczonego wpisu oraz o zwrocie kwoty 20 000 zł stanowiącej nadpłatę. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI