KIO/UZP 1136/08

Krajowa Izba Odwoławcza2008-10-31
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniecofnięcieumorzeniewpiskoszty postępowania

Podsumowanie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez stronę, zwracając 90% wpisu i zasądzając koszty postępowania.

Postępowanie odwoławcze zostało umorzone przez Krajową Izbę Odwoławczą na skutek cofnięcia odwołania przez stronę Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych. Izba zwróciła 90% wpisu odwołującemu i zasądziła koszty postępowania na rzecz zamawiającego, Powiatu Chełmskiego.

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając odwołanie wniesione przez Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych od rozstrzygnięcia protestu złożonego wobec zamawiającego Powiatu Chełmskiego, umorzyła postępowanie odwoławcze. Decyzja ta została podjęta w związku ze złożonym przez odwołującego oświadczeniem o wycofaniu odwołania przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w takiej sytuacji Izba postanowiła o zwrocie 90% kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz Powiatu Chełmskiego kwotę 417 zł, uznając za uzasadnione koszty dojazdu pełnomocnika zamawiającego. Nie uwzględniono kosztów zastępstwa prawnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, które wprost regulują skutki prawne cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, w tym kwestię zwrotu wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Powiat Chełmski (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznychspółkaodwołujący
Powiat Chełmskiinstytucjazamawiający
Urząd Zamówień Publicznychorgan_państwowyinne

Przepisy (7)

Główne

p.z.p. art. 189 § 1

Ustawa Prawo zamówień Publicznych

Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania.

p.z.p. art. 189 § 2

Ustawa Prawo zamówień Publicznych

Zwrot 90% kwoty wpisu w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

p.z.p. art. 191 § 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Orzekanie o kosztach postępowania.

p.z.p. art. 191 § 7

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Orzekanie o kosztach postępowania.

Pomocnicze

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 4 § 1 pkt 2 lit. b

Uzasadnienie kosztów dojazdu pełnomocnika.

p.z.p. art. 194

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Środek zaskarżenia.

p.z.p. art. 195

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Środek zaskarżenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez stronę odwołującą.

Godne uwagi sformułowania

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych (...) umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych, w związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% kwoty wpisu wniesionego przed Odwołującego.

Skład orzekający

Dagmara Gałczewska-Romek

przewodniczący

Jolanta Markowska

członek

Marek Koleśnikow

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i związane z tym koszty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 18 000 PLN

koszty postępowania: 417 PLN

Sektor

zamówienia publiczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 1136/08, POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Jolanta Markowska Marek Koleśnikow Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy /po otwarciu rozprawy* w dniu 31 października 2008 r. odwołania wniesionego przez Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych, 22-100 Chełm, Pokrówka, ul. Gminna 2 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Powiat Chełmski, 22-100 Chełm, Plac Niepodległości 1 protestu z dnia 22 września 2008 r. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych, 22-100 Chełm, Pokrówka, ul. Gminna 2 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Powiatu Chełmskiego, 22-100 Chełm, Plac Niepodległości 1 koszty postępowania w kwocie 417 zł 00gr (słownie: czterysta siedemnaście złotych)1. 3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e W trakcie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 1 października 2008 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 września 2008 roku. W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 ze zm.) umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych, w związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% kwoty wpisu wniesionego przed Odwołującego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886), uznając za uzasadnione koszty dojazdu pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 417,00 zł. Skład orzekający nie uwzględnił kosztów zastępstwa prawnego pełnomocnika Zamawiającego na podstawie złożonego do akt rachunku z uwagi na brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007, Nr 223, poz. 1655) na niniejsze wyrok/ postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę