KIO/UZP 1134/08

Konsorcjum firm, liderując w przetargu na rozbudowę siedziby ZUS w Sosnowcu, wniosło odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej po tym, jak zamawiający wybrał ofertę Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego „Chemobudowa-Kraków” S.A. jako najkorzystniejszą. Główne zarzuty odwołującego dotyczyły naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 Pzp przez niezastosowanie i nieodrzucenie oferty Chemobudowy, art. 87 ust. 1 Pzp przez bezprawną modyfikację oferty oraz art. 7 Pzp przez nierówne traktowanie wykonawców. Odwołujący argumentował, że Chemobudowa nie wyceniła kosztów zasilacza buforowego, co było wymagane przez SIWZ, a także że wyjaśnienia złożone przez Chemobudowę wpłynęły po terminie. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Ustalono, że Chemobudowa wyceniła zasilacz buforowy jako „0,00 zł” w pozycji 2 kosztorysu, ale wyjaśniła, że jego koszt został uwzględniony w cenie centrali sygnalizacji pożaru (pozycja 1), która jest nierozerwalnym elementem. Izba uznała, że taka praktyka jest dopuszczalna, a oferta zgodna z SIWZ. Ponadto, Izba stwierdziła, że wyjaśnienia Chemobudowy, w tym poprawka omyłki pisarskiej, zostały złożone w terminie, zgodnie z art. 111 k.c. Zarzut nierównego traktowania również nie znalazł potwierdzenia, gdyż odmienna sytuacja wykonawcy DOMBUD, który wpisał błędną ilość jednostek miary, stanowiła istotną niezgodność z SIWZ.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający