Orzeczenie · 2008-06-04

KIO/UZO 489/08

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2008-06-04
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneprzetargodwołanieSIWZplan higienykoszty postępowaniaocena ofertprawo zamówień publicznych

Sprawa dotyczy przetargu na usługi kompleksowego utrzymania czystości w 106 Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Gliwicach. Po wyborze oferty ISS FACILITY SERVICES Sp. z o.o., dwa konsorcja – Impel Cleaning Sp. z o.o. i Hospital Serwis Sp. z o.o. (pierwszy odwołujący) oraz Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” (drugi odwołujący) – wniosły protesty, a następnie odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej. Główne zarzuty pierwszego odwołującego dotyczyły niezgodności oferty ISS FACILITY SERVICES z SIWZ (m.in. brak uwzględnienia pewnych czynności w planie higieny, nieprawidłowe obłożenie personelu w dni świąteczne) oraz zarzuty wobec oferty NIRO Sp. z o.o. Drugi odwołujący kwestionował odrzucenie swojej oferty, argumentując, że zamawiający błędnie ocenił kryterium „Gwarancja jakości świadczonej usługi”. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania, uznając za zasadny zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty ISS FACILITY SERVICES z powodu niezgodności z SIWZ (nieprawidłowe obłożenie personelu) oraz naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp poprzez wadliwą ocenę oferty pierwszego odwołującego. Izba uznała również za zasadny zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp dotyczący odrzucenia oferty drugiego odwołującego, stwierdzając, że zamawiający błędnie zinterpretował wymogi dotyczące planu szkoleń personelu. W konsekwencji Izba nakazała zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty drugiego odwołującego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Pzp dotyczących oceny ofert, planu higieny, planu szkoleń oraz odrzucenia oferty z powodu niezgodności z SIWZ.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień publicznych w sektorze medycznym.

Zagadnienia prawne (5)

Czy oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona z powodu niezgodności z treścią SIWZ w zakresie planu higieny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku nieprawidłowego obłożenia personelu sprzątającego w dni świąteczne, co stanowiło naruszenie wymogów SIWZ.

Uzasadnienie

Izba uznała, że wybrany wykonawca nie zapewnił stałego personelu na Oddziale przewlekle chorych w soboty i dni świąteczne, co było sprzeczne z wymogami SIWZ. Delegowanie interwencyjne personelu nie było dopuszczalne w te dni, z wyjątkiem wskazanych wyjątków, wśród których nie było Oddziału przewlekle chorych.

Czy oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona z powodu zastosowania błędnej stawki podatku VAT?

Odpowiedź sądu

Nie, Izba uznała zarzut za niezasadny, podzielając pogląd, że wykonawcy mają obowiązek stosowania stawki VAT obowiązującej w dniu składania oferty.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że fakt przewidywanej zmiany stawki VAT po terminie składania ofert nie stanowi przesłanki do zaproponowania nowej, jeszcze nieobowiązującej stawki. Porównywalność ofert jest kluczowa, a przepisy nie gwarantują pewności co do przyszłych stawek.

Czy oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona z powodu wadliwego zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa?

Odpowiedź sądu

Nie, wadliwe zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty, a jedynie do jej odtajnienia.

Uzasadnienie

Izba powołała się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym jedynym skutkiem wadliwego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa jest odtajnienie danych, a nie odrzucenie oferty.

Czy oferta drugiego odwołującego (Spółdzielni Inwalidów „Naprzód”) została prawidłowo odrzucona z powodu braku planu szkoleń personelu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, oferta nie powinna była zostać odrzucona z tego powodu.

Uzasadnienie

Izba uznała, że zamawiający błędnie zinterpretował wymogi dotyczące planu szkoleń. Złożenie Dodatku nr 1 do SIWZ, zawierającego minimalne wymagania dotyczące szkoleń, było wystarczające. Nawet gdyby plan był niepełny, powinno to skutkować otrzymaniem 0 punktów w kryterium, a nie odrzuceniem oferty.

Czy ocena oferty pierwszego odwołującego w podkryterium jakości była prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ocena była wadliwa.

Uzasadnienie

Izba uznała, że zapisy SIWZ dopuszczają możliwość, iż więcej niż jedna oferta otrzyma maksymalną liczbę punktów w kryterium oceny, co podważało ocenę zamawiającego, który przyznał maksymalne punkty ofercie ISS FACILITY SERVICES, mimo zarzutów o niezgodności z SIWZ.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie odwołań
Strona wygrywająca
Konsorcjum: Impel Cleaning Sp. z o.o., Hospital Serwis Sp. z o.o. oraz Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód”

Strony

NazwaTypRola
Konsorcjum: Impel Cleaning Sp. z o.o., Hospital Serwis Sp. z o.o.spółkaOdwołujący
Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód”inneOdwołujący
106 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZinstytucjaZamawiający
ISS FACILITY SERVICES Sp. z o.o.spółkaWybrany Wykonawca
NIRO Sp. z o.o.spółkaWykonawca

Przepisy (13)

Główne

Pzp art. 89 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ skutkuje odrzuceniem oferty.

Pzp art. 24 § 1 pkt 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Niespełnianie warunków udziału w postępowaniu skutkuje wykluczeniem wykonawcy.

Pzp art. 24 § 2 pkt 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Nieskładanie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu skutkuje wykluczeniem wykonawcy.

Pzp art. 89 § 1 pkt 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Niezgodność oferty z przepisami ustawy skutkuje odrzuceniem oferty.

Pzp art. 89 § 1 pkt 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Niezgodność oferty z przepisami ustawy skutkuje odrzuceniem oferty.

Pzp art. 91 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę.

Pzp art. 7 § 1 i 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Pomocnicze

Pzp art. 180 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Prawo do wniesienia protestu.

Pzp art. 179 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Prawo do wniesienia odwołania.

Pzp art. 26 § 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Możliwość uzupełnienia dokumentów.

u.z.n.k art. 11 § 4

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Definicja tajemnicy przedsiębiorstwa.

k.c. art. 357 § 1

Kodeks cywilny

Nadmierne trudności lub rażąca strata.

Ustawa o cenach art. 3 § 1 pkt 1

Definicja ceny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność oferty ISS FACILITY SERVICES z SIWZ w zakresie obłożenia personelu w dni świąteczne. • Błędna ocena oferty pierwszego odwołującego w kryterium jakości. • Nieprawidłowe odrzucenie oferty Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” z powodu rzekomego braku planu szkoleń.

Odrzucone argumenty

Zastosowanie błędnej stawki VAT przez wykonawcę. • Wadliwe zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez NIRO Sp. z o.o. • Brak w wykazie sprzętu polerki i froterki. • Niespełnienie wymogu dotyczącego kwalifikacji kierownika przez NIRO Sp. z o.o.

Godne uwagi sformułowania

Uzyskanie 0 (zero) pkt w tym kryterium, powoduje odrzucenie oferty. • Wadliwe zastrzeżenie części oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa nie może stanowić podstawy do jej odrzucenia. • Zamawiający ma obowiązek zastosować art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia braków.

Skład orzekający

Ryszard Tetzlaff

Przewodniczący

Małgorzata Stręciwilk

Członek

Klaudia Szczytowska-Maziarz

Członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Pzp dotyczących oceny ofert, planu higieny, planu szkoleń oraz odrzucenia oferty z powodu niezgodności z SIWZ."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień publicznych w sektorze medycznym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje złożoność procedur przetargowych w zamówieniach publicznych, zwłaszcza w kontekście usług medycznych, oraz jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do długotrwałych sporów i zmian w rozstrzygnięciu.

Przetarg na sprzątanie szpitala: Jak błędy formalne i interpretacja SIWZ doprowadziły do batalii prawnej przed KIO.

Dane finansowe

koszty postępowania: 4064 PLN

koszty strony: 7664 PLN

zwrot kosztów: 35 936 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst