KIO 913/17 Sygn. akt KIO 977/17

Krajowa Izba OdwoławczaWarszawa2017-05-25
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniewycofanieumorzeniewpiszwrot kosztów

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w związku z wycofaniem odwołań przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisów.

Wykonawcy, którzy wspólnie ubiegali się o udzielenie zamówienia, złożyli oświadczenia o wycofaniu wniesionych odwołań. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze. Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie 90% uiszczonych wpisów na rzecz wykonawców.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołania wniesione przez konsorcjum wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego na budowę infrastruktury systemu E.G. na liniach kolejowych. W trakcie postępowania odwoławczego, wykonawcy złożyli oświadczenia o wycofaniu wniesionych odwołań, zarówno w całości, jak i częściowo. W związku z tym, Izba, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowania odwoławcze. Dodatkowo, postanowiono o zwrocie 90% kwoty wpisów od odwołań na rzecz wykonawców, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, ponieważ odwołania zostały cofnięte przed otwarciem rozprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wycofanie odwołania przez wykonawcę skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, wycofanie odwołania przez odwołującego się wykonawcę prowadzi do konieczności umorzenia postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

brak rozstrzygnięcia merytorycznego z uwagi na umorzenie

Strony

NazwaTypRola
F. S.A. Sp.k., A S.A., I. Co. Ltd, T. Y.spółkaodwołujący
P. P. L. K. S.A.spółkazamawiający
C. S.A., A. S.A.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
W. S.A.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
A. P. Sp. z o.o.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
N. S.A.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
E. C. S. S.A., T. P. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
A. D. Systems S.A., A. P. S.A., H. S. Sp. z o.o., D. D. P. Sp. o.o.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
L. I. Sp. z o.o., A. – L. P. Sp. z o.o.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
K. C.C. Sp. z o.o., K. C.C. AG, K. C.C. F. S., P. S.A.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego

Przepisy (4)

Główne

Pzp art. 187 § ust. 8

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

W przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanawia o zwrocie 90% wpisu.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § ust. 9 i 10

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycofanie odwołań przez wykonawców.

Godne uwagi sformułowania

Oświadczenia o wycofaniu odwołań zostały złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkują one koniecznością umorzenia postępowań odwoławczych w tych sprawach. W związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Skład orzekający

Dagmara Gałczewska – Romek

przewodniczący

Emil Kuriata

członek

Luiza Łamejko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z wycofywaniem odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych i zwrotem wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed rozprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 27 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt KIO 913/17 Sygn. akt KIO 977/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniach 5 maja oraz 15 maja 2017r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F. S.A. Sp.k., A S.A., I. Co. Ltd, T. Y., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez P. P. L. K. S.A., ul. (…). przy udziale zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: 1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: C. S.A., A. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 2. W. S.A., ul. (…). 3. A. P. Sp. z o.o., ul. (…), adres do korespondencji ul. (…), 4. N. S.A., ul. (…), 5. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E. C. S. S.A., T. P. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 6. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. D. Systems S.A., A. P. S.A., H. S. Sp. z o.o., D. D. P. Sp. o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 7. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: L. I. Sp. z o.o., A. – L. P. Sp. z o.o., ul. (…). 8. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. C.C. Sp. z o.o., K. C.C. AG, K. C.C. F. S., P. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…). postanawia: 1. umarza postępowania odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F.S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y. , z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów od odwołań Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………….. …………………………. ………………………… Uzasadnienie Zamawiający – P. P. L. K. S.A. - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego, którego przedmiotem jest budowa infrastruktury systemu E.G.na liniach kolejowych P. P. L. K. w ramach NPW ERTMS. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26 września 2015 roku pod poz. 2015/S 187-340003. W dniu 18 maja 2017 roku, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F. S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 5 maja 2017r. W dniu 18 maja 2017roku, Odwołujący złożył także oświadczenie o wycofaniu części zarzutów, zawartych w odwołaniu z dnia 15 maja 2017r., a w dniu 23 maja 2017 r. oświadczył, że cofa zarzuty odwołania w całości. Oświadczenia o wycofaniu odwołań zostały złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkują one koniecznością umorzenia postępowań odwoławczych w tych sprawach. W związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ……………………….. …………………………. …………………………..

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI