KIO 91/11Umorzenie postępowania odwoławczego zwrot wpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na "Budowę instalacji do współspalania biomasy - modernizacja kotła OP 230 nr 4". Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców: Nalco Mobotec Polska sp. z o.o., Nalco Mobotec Inc. oraz Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu „Remak Rozruch” SA, które nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Izba, powołując się na art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie. Jednocześnie, na mocy art. 187 ust. 8 zdanie drugie tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, nakazano zwrot 90% wpisu odwołującym się wykonawcom, co stanowi kwotę 18 000 zł. Na postanowienie przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zwrotu wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą i zwrotu wpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z oświadczeniem wykonawców o cofnięciu odwołania.
Jaka jest podstawa prawna i sposób zwrotu wpisu w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego z powodu cofnięcia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot wpisu następuje na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie Prawa zamówień publicznych oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia wykonawczego, w tym przypadku w wysokości 90%.
Uzasadnienie
Izba orzekła o zwrocie 90% wpisu na rzecz wykonawców, stosując przepisy Prawa zamówień publicznych dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w przypadku jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nalco Mobotec Polska sp. z o.o. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o zamówienie |
| Nalco Mobotec Inc. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o zamówienie |
| Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu „Remak Rozruch” SA | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o zamówienie |
| PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA – Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz | spółka | zamawiający |
| Polimex-Mostostal SA | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego |
| Urząd Zamówień Publicznych | organ_państwowy | organ wykonujący decyzję o zwrocie wpisu |
Przepisy (5)
Główne
p.z.p. art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania.
p.z.p. art. 192 § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Określa zasady zwrotu wpisu w postępowaniu odwoławczym.
Pomocnicze
p.z.p. art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie.
p.z.p. art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
przed otwarciem rozprawy • cofnęli odwołanie • umorzyć postępowanie odwoławcze • zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców [...] kwoty 18000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Skład orzekający
Aneta Mlącka
przewodniczący
Andrzej Niwicki
członek
Marzena Teresa Ordysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą i zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 18 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.