KIO 892/11

Krajowa Izba Odwoławcza2011-05-10
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniecofnięcieumorzeniewpiskoszty postępowania

Podsumowanie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego z powodu cofnięcia odwołania przez wykonawców, zwracając im 90% wpisu.

Wykonawcy RISER Sp. z o.o., Saltex Europa Sp. z o.o. i Saltex OY wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Chełmek. Przed otwarciem rozprawy wykonawcy cofnęli odwołanie. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, nakazała zwrot 90% wpisu wykonawcom i obciążyła ich pozostałymi kosztami postępowania.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego dotyczącego wykonania kompleksu sportowo-rekreacyjnego na terenie Chełmka. Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o. i Saltex OY. Przed otwarciem rozprawy, wykonawcy ci cofnęli swoje odwołanie. Izba, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie. Nakazano zwrot 90% wpisu na rzecz odwołujących, a pozostałe 10% zaliczono w poczet kosztów postępowania. Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z powodu braku odpowiednich dokumentów złożonych w terminie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OYspółkaodwołujący
Gmina Chełmekorgan_państwowyzamawiający
TAMEX Obiekty Sportowe S.A.spółkawykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego

Przepisy (5)

Główne

p.z.p. art. 187 § ust. 8 zd. pierwsze

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

p.z.p. art. 187 § ust. 8 zd. drugie

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zwrot 90% wpisu i zaliczenie 10% w poczet kosztów w przypadku cofnięcia odwołania.

Pomocnicze

p.z.p. art. 192 § ust. 1 zd. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Skarga na postanowienie.

p.z.p. art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Skarga na postanowienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed otwarciem rozprawy.

Godne uwagi sformułowania

przed otwarciem rozprawy odwołania Umorzyła postępowanie odwoławcze zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców ... kwoty 9 000 zł 00 gr ... stanowiącej 90% uiszczonego wpisu Kosztami postępowania obciąża wykonawców ... i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr ... stanowiącą 10% uiszczonego przez wykonawców ... wpisu od odwołania.

Skład orzekający

Marzena Teresa Ordysińska

przewodniczący

Ryszard Tetzlaff

członek

Justyna Tomkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i rozliczeniem kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 9000 PLN

koszty postępowania: 1000 PLN

Sektor

administracja publiczna

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 892/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia w dniu 10 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Chełmek, ul. Krakowska 11, 32-660 Chełmek, przy udziale wykonawcy TAMEX Obiekty Sportowe S.A., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 3. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr (słownie: tysiąc złotych zero groszy), stanowiącą 10% uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY, z siedzibą dla pełnomocnika: ul. Inwalidów Wojennych 8, 43-603 Jaworzno, wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………… …………… …………… U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia RISER Sp. z o.o. (pełnomocnik), Saltex Europa Sp. z o.o., Saltex OY w trakcie posiedzenia, a więc przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą cofnęli odwołanie wniesione w dniu 26 kwietnia 2011 r. od czynności Zamawiającego, Gminy Chełmek, w postępowaniu na „Wykonanie kompleksu sportowo-rekreacyjnego na terenie Chełmka-część I”. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, ponieważ wniosek ten nie został poparty żadnymi rachunkami, złożonymi do zamknięcia posiedzenia. Rachunek złożony później, na rozprawie, dotyczył trzech spraw połączonych do łącznego rozpoznania KIO 886/11, KIO 889/11 i KIO 892/11, jednak Izba nie mogła go wziąć pod uwagę zasądzając koszty w sprawie KIO 892/11, ponieważ sprawa KIO 892/11 została rozstrzygnięta na posiedzeniu. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………… …………… ……………

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę