KIO 849/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 7 maja 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę urządzeń sieciowych dla systemu ePUAP. Postępowanie zostało wszczęte w wyniku odwołania wniesionego przez wykonawców Comarch Spółkę Akcyjną w Krakowie i Comarch Polska Spółkę Akcyjną w Krakowie, którzy kwestionowali opis przedmiotu zamówienia oraz wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Zamawiający, Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie, w odpowiedzi na odwołanie z dnia 6 maja 2014 roku, oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione przez odwołujących się. Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, pod warunkiem, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego. W niniejszej sprawie ustalono, że żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego. W związku z tym, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania. Orzeczono również o zwrocie kwoty 15 000 zł tytułem wpisu na rzecz odwołujących się wykonawców, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, który stanowi, że koszty postępowania znoszą się wzajemnie w takich przypadkach. Na postanowienie przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych na podstawie art. 186 Pzp.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie i nikt nie przystępuje po jego stronie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W tej sprawie obie przesłanki zostały spełnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Comarch Spółka Akcyjna | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Comarch Polska Spółka Akcyjna | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Centrum Projektów Informatycznych | instytucja | zamawiający |
| Qumak Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik postępowania odwoławczego |
| INTERTRADING Systems Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania odwoławczego |
| ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania odwoławczego |
Przepisy (4)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 2 zd. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Pomocnicze
Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 2 lit. b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego z powodu uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, koszty postępowania znoszą się wzajemnie.
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania. • Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości odwołanie • umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron • koszty te znoszą się wzajemnie
Skład orzekający
Ewa Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych na podstawie art. 186 Pzp."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie i nikt nie przystępuje po jego stronie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.