Orzeczenie · 2014-05-07

KIO 849/14

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2014-05-07
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołanieumorzenie postępowaniaPrawo zamówień publicznychSIWZComarch

Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę urządzeń sieciowych dla systemu ePUAP. Postępowanie zostało wszczęte w wyniku odwołania wniesionego przez wykonawców Comarch Spółkę Akcyjną w Krakowie i Comarch Polska Spółkę Akcyjną w Krakowie, którzy kwestionowali opis przedmiotu zamówienia oraz wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Zamawiający, Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie, w odpowiedzi na odwołanie z dnia 6 maja 2014 roku, oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione przez odwołujących się. Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, pod warunkiem, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego. W niniejszej sprawie ustalono, że żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego. W związku z tym, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania. Orzeczono również o zwrocie kwoty 15 000 zł tytułem wpisu na rzecz odwołujących się wykonawców, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, który stanowi, że koszty postępowania znoszą się wzajemnie w takich przypadkach. Na postanowienie przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych na podstawie art. 186 Pzp.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie i nikt nie przystępuje po jego stronie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W tej sprawie obie przesłanki zostały spełnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego

Strony

NazwaTypRola
Comarch Spółka Akcyjnaspółkawykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
Comarch Polska Spółka Akcyjnaspółkawykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
Centrum Projektów Informatycznychinstytucjazamawiający
Qumak Spółka Akcyjnaspółkauczestnik postępowania odwoławczego
INTERTRADING Systems Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkauczestnik postępowania odwoławczego
ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkauczestnik postępowania odwoławczego

Przepisy (4)

Główne

Pzp art. 186 § ust. 2 zd. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Pomocnicze

Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 2 lit. b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego z powodu uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, koszty postępowania znoszą się wzajemnie.

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania. • Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnia w całości odwołanie • umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron • koszty te znoszą się wzajemnie

Skład orzekający

Ewa Sikorska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych na podstawie art. 186 Pzp."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie i nikt nie przystępuje po jego stronie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

0

Sektor

IT/technologie

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst