Orzeczenie · 2018-05-15

KIO 841/18

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2018-05-15
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołanieumorzenie postępowaniawpis odwoławczyPrawo zamówień publicznych

Centralna Komisja Egzaminacyjna ogłosiła przetarg nieograniczony na druk i dystrybucję materiałów egzaminacyjnych na lata 2019-2020. Konsorcjum firm, w skład którego wchodziły Wojskowe Zakłady Kartograficzne Sp. z o.o., Drukarnia POZKAL Sp. z o.o. Sp. Kom. i Toruńskie Zakłady Graficzne ZAPOLEX Sp. z o.o., wniosło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, kwestionując opis warunków udziału w postępowaniu jako zbyt liberalny. W odpowiedzi na odwołanie, zamawiający postanowił uwzględnić jeden z zarzutów dotyczący warunku udziału w postępowaniu. Po wyjaśnieniach zamawiającego, odwołujący zdecydował się wycofać pozostałe zarzuty. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, orzeczono o zwrocie na rzecz odwołującego pełnej kwoty wpisu od odwołania, wynoszącej 15 000,00 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności zasady umorzenia postępowania i zwrotu wpisu po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego i wycofania odwołania przez odwołującego, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego, co doprowadziło do wycofania odwołania przez odwołującego. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, postępowanie odwoławcze ulega umorzeniu.

Czy w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego z powodu uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego, odwołującemu należy się zwrot wpisu od odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odwołującemu należy się zwrot wpisu od odwołania.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa zamówień publicznych przewidują zwrot wpisu od odwołania w przypadku umorzenia postępowania, gdy zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
Konsorcjum: Wojskowe Zakłady Kartograficzne Sp. z o.o., Drukarnia POZKAL Sp. z o.o. Sp. Kom., Toruńskie Zakłady Graficzne ZAPOLEX Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Konsorcjum: Wojskowe Zakłady Kartograficzne Sp. z o.o., Drukarnia POZKAL Sp. z o.o. Sp. Kom., Toruńskie Zakłady Graficzne ZAPOLEX Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Centralna Komisja Egzaminacyjnainstytucjazamawiający
Samindruk Sp. z o.o.spółkaprzystępujący do postępowania po stronie zamawiającego

Przepisy (5)

Główne

p.z.p. art. 186 § 3a

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i wycofania odwołania przez odwołującego.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania § § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a

Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu od odwołania.

Pomocnicze

p.z.p. art. 198a

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 198b

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań § § 13 ust. 2 pkt. 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego dotyczące warunków udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

postanowił uwzględnić jeden z zarzutów Odwołującego • postanowił wycofać w całości pozostałe zarzuty odwołania • umorzyła postępowanie odwoławcze • dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego pełnej kwoty wpisu

Skład orzekający

Emil Kawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności zasady umorzenia postępowania i zwrotu wpisu po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 15 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst