Orzeczenie · 2016-05-20

KIO 768/16

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2016-05-20
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniepostępowanie odwoławczePhilips Polskaszpital wojskowyumorzenie postępowaniawpis

Postępowanie odwoławcze zostało wszczęte przez wykonawcę „Philips Polska” sp. z o.o. w Warszawie wobec zamawiającego 108 Szpitala Wojskowego z Przychodnią Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ełku, dotyczące zamówienia publicznego na dostawę, montaż i uruchomienie urządzeń medycznych. Wykonawca zarzucił zamawiającemu niezamieszczenie SIWZ na stronie internetowej w dniu publikacji ogłoszenia oraz naruszenie zasady uczciwej konkurencji poprzez skrócenie terminu na zadawanie pytań. W konsekwencji wykonawca wniósł o unieważnienie czynności w zakresie wszczęcia postępowania i nakazanie ich powtórzenia. Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, oświadczył o uwzględnieniu w całości podniesionych zarzutów. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z tym postanowiła umorzyć postępowanie i nakazać zwrot kwoty 15 000 zł tytułem wpisu na rzecz wykonawcy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów ustawy Pzp oraz rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu, uznając, że wpis podlega zwrotowi, a koszty poniesione przez strony wzajemnie się znosi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający w pełni uznaje rację odwołującego się wykonawcy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego, jeśli zamawiający uwzględni w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Uzasadnienie

Izba uznała, że uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania stanowi przesłankę do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego
Strona wygrywająca
Philips Polska sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Philips Polska sp. z o.o.spółkawykonawca
108 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Ełkuinstytucjazamawiający

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 186 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 7 § ust. 1 i 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 38 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 42 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 185 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § ust. 9 i 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 1)

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Godne uwagi sformułowania

umorzenie postępowania odwoławczego • zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy kwoty 15 000 zł 00 gr

Skład orzekający

Marek Szafraniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający w pełni uznaje rację odwołującego się wykonawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 15 000 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst