KIO/UZP 130/10

Krajowa Izba OdwoławczaWarszawa2010-03-12

SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne

zamówienia publiczneprzetargodwołaniewycofanie odwołaniaKIOkoszty postępowaniazwrot wpisu

Podsumowanie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, obciążając go kosztami i zwracając część wpisu.

Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o. wniosła odwołanie od rozstrzygnięcia Zamawiającego w sprawie przetargu na kampusową sieć transmisji danych. Przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący wycofał swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, stwierdzając skuteczność wycofania, umorzyła postępowanie odwoławcze i orzekła o kosztach, obciążając nimi odwołującego, ale zwracając mu 90% wpisu zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o. w związku z protestem dotyczącym przetargu na kampusową sieć transmisji danych, organizowanego przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II. Jednakże, zanim Izba rozpoczęła posiedzenie, odwołujący złożył pismo z dnia 11 marca 2010 roku, w którym wycofał swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła, że wycofanie zostało złożone przez osobę upoważnioną i było skuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzeczenie o kosztach postępowania, zgodnie z art. 191 ust. 6 i 7 tej ustawy, nastąpiło stosownie do wyniku sprawy. Odwołujący został obciążony kosztami postępowania, jednakże, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, zwrócono mu 90% uiszczonego wpisu. Pozostała kwota wpisu została zaliczona na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, wycofanie odwołania przez stronę wniesioną przed otwarciem posiedzenia Izby skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Izba ustaliła, że wycofanie odwołania zostało podpisane przez osobę upoważnioną i było skuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania odwoławczego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o.	spółka	odwołujący
Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II	instytucja	Zamawiający
Urząd Zamówień Publicznych	organ_państwowy	inne

Przepisy (7)

Główne

Pzp art. 189 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania odwołania.

Pzp art. 189 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do zwrotu 90% wpisu w przypadku wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy.

Pzp art. 191 § 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.

Pzp art. 191 § 7

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.

Pomocnicze

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Pzp art. 194

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Reguluje prawo do skargi na postanowienie.

Pzp art. 195

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Reguluje prawo do skargi na postanowienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycofanie odwołania przez stronę upoważnioną.

Godne uwagi sformułowania

Umorzenie postępowania odwoławczego. Zwrot 90% wpisu. Koszty postępowania obciążają odwołującego.

Skład orzekający

Dagmara Gałczewska-Romek

przewodniczący

Magdalena Grabarczyk

członek

Marek Koleśnikow

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z wycofaniem odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i rozliczeniem kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące umorzenia postępowania z powodu wycofania odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zamówienia publiczne przetarg odwołanie wycofanie odwołania KIO koszty postępowania zwrot wpisu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: KIO/UZP 130/10 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie w dniu 12 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, ul. Prądnicka 80, 31- 202 Kraków protestu z dnia 28 grudnia 2009 roku. orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. kosztami postępowania obciąża Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa 2) dokonać zwrotu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o., ul. Rzymowskiego 53, 02 - 697 Warszawa. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 11 marca 2010 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący - Alcatel - Lucent Polska Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione w dniu 21 stycznia 2010 roku w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II na kampusową sieć transmisji danych. Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i jest skuteczne. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie 90% wpisu wniesionego przez odwołującego, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku - na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _______ * niepotrzebne skreślić

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI