Orzeczenie · 2018-03-27

KIO 509/18

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2018-03-27
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychKIOodwołanieumorzenie postępowaniazwrot wpisu

Sprawa dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na "Dostawę i montaż urządzenia UPS o mocy 120 kVA wraz z bateriami", prowadzonego przez Szpital Miejski Nr 4 w Gliwicach. Wykonawca P.I.W. Camco Sp. z o.o. złożył odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) wobec czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty. Wykonawca zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, w tym art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W odpowiedzi na odwołanie, zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i zgodnie z żądaniami odwołującego unieważnił czynność odrzucenia oferty wykonawcy P.I.W. Camco Sp. z o.o., jednocześnie wybierając jego ofertę jako najkorzystniejszą. Wobec uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzeczono również o zwrocie kwoty 7 500 zł tytułem wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedura umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uznaje rację odwołującego przed rozstrzygnięciem KIO.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie odwoławcze może zostać umorzone, jeżeli zamawiający uwzględni w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Uzasadnienie

Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołującego, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
P.I.W. Camco Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
P.I.W. Camco Sp. z o.o.spółkawykonawca
Szpital Miejski Nr 4 w Gliwicach Sp. z o.o.spółkazamawiający

Przepisy (6)

Główne

Pzp art. 186 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i braku przystępujących wykonawców.

Pzp art. 192 § 1 zdanie drugie

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do orzekania przez Izbę.

Pomocnicze

Pzp art. 89 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do odrzucenia oferty z powodu niezgodności z opisem przedmiotu zamówienia.

Pzp art. 89 § 1 pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa do odrzucenia oferty z powodu innych uchybień.

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis dotyczący skargi na postanowienie KIO.

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis dotyczący skargi na postanowienie KIO.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. • Zamawiający unieważnił czynność odrzucenia oferty odwołującego i wybrał ofertę odwołującego jako najkorzystniejszą.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu • unieważnił czynność odrzucenia oferty • dokonania wyboru, jako oferty najkorzystniejszej, oferty odwołującego

Skład orzekający

Klaudia Szczytowska-Maziarz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uznaje rację odwołującego przed rozstrzygnięciem KIO.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji w zamówieniach publicznych, gdzie zamawiający uznaje rację odwołującego, co prowadzi do umorzenia postępowania.

Dane finansowe

zwrot wpisu od odwołania: 7500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst