KIO 2503/12

Krajowa Izba Odwoławcza2012-11-22
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniewycofanieumorzeniewpiszwrot kosztów

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po wycofaniu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Wykonawca Qumak - Sekom S.A. wycofał swoje odwołanie wniesione do Krajowej Izby Odwoławczej. W związku z tym, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Nakazano również zwrot 90% wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie KIO 2503/12. Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem odwołania przez Wykonawcę Qumak - Sekom S.A. przed otwarciem rozprawy. Postępowanie zostało wszczęte odwołaniem wniesionym od przetargu nieograniczonego na wykonanie systemu informatycznego PSeAP. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, wycofanie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Izba nakazała również zwrot 90% wpisu od odwołania, stanowiącego kwotę 13 500 zł, na rzecz Wykonawcy Qumak - Sekom S.A.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wycofanie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Qumak - Sekom S.A.

Strony

NazwaTypRola
Qumak - Sekom S.A.spółkaOdwołujący
Województwo Podkarpackieorgan_państwowyZamawiający
Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.spółkaWykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołujących
Unizeto Technologies S.A.spółkaWykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołującego
EXERTON Sp. z o.o.spółkaWykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego
TiMSI Sp. z o.o.spółkaWykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego

Przepisy (4)

Główne

Pzp art. 187 § ust. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a

Nakazanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy.

Godne uwagi sformułowania

przed otwarciem rozprawy umorzenie postępowania odwoławczego zwrot 90% wpisu

Skład orzekający

Izabela Niedziałek-Bujak

przewodniczący

Anna Chudzik

członek

Andrzej Niwicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofania odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed rozprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po wycofaniu odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 13 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: KIO 2503/12 POSTANOWIENIE z dnia 22 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Anna Chudzik Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 22 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2012 r. przez Wykonawcę Qumak - Sekom S.A., 00-807 Warszawa, Al. Jerozolimskie 94 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Podkarpackie, 35-010 Rzeszów, Al. Łukasza Cieplińskiego 4 upoważnionego do prowadzenia i udzielenia zamówienia w imieniu i na rzecz 159 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa podkarpackiego przy udziale: Wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołujących Wykonawcy Unizeto Technologies S.A., 70-486 Szczecin, ul. Królowej Korony Polskiej 21 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego Wykonawcy EXERTON Sp. z o.o., 40-568 Katowice, ul. Ligocka 103 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Wykonawcy TiMSI Sp. z o.o., 02-757 Warszawa, ul. Pory 78 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Qumak - Sekom S.A., 00-807 Warszawa, al. Jerozolimskie 94 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2503/12 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo Podkarpackie w imieniu i na rzecz 159 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa podkarpackiego na wykonanie systemu informatycznego PSeAP – Podkarpacki System e-Administracji Publicznej (nr postępowania: OR-IV.272.1.69.2012), Odwołujący – Wykonawca Qumak – Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie, w piśmie wniesionym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22.11.2012 r. i złożonym do akt sprawy oznaczonej sygnaturą akt KIO 2503/12 wycofał odwołanie z dnia 12.11.2012 r. Oświadczenie o wycofaniu złożył pełnomocnik działający w zakresie i na podstawie pełnomocnictwa z dnia 9 listopada 2012 r., załączonego do odwołania. Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2012 r. prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesieniem przez Odwołującego kosztów wpisu w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu. Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpis. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI