KIO 329/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wykonawcy Vendi Servis Sp. z o. o. wniesione przeciwko postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Repty” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka. Przedmiotem zamówienia była kompleksowa usługa żywienia zbiorowego wraz z dzierżawą pomieszczeń. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w tym art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 38 ust. 6 Pzp, wskazując na brak wystarczających informacji w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) dotyczących przejęcia pracowników w trybie art. 231 Kodeksu pracy. Odwołujący domagał się unieważnienia postępowania. Izba ustaliła, że zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ, dodając załącznik nr 11 zawierający szczegółowe informacje o pracownikach przewidzianych do przejęcia. Izba nie podzieliła zarzutów odwołującego, uznając opis przedmiotu zamówienia za jednoznaczny i wyczerpujący. W ocenie Izby załącznik nr 11 zawierał wszystkie niezbędne dane do uwzględnienia kosztów przejęcia pracowników, a zarzuty dotyczące braku informacji o absencji czy terminie ważności badań lekarskich nie mogły przesądzić o zasadności odwołania. Izba stwierdziła również, że opis przedmiotu zamówienia nie utrudniał uczciwej konkurencji, a fakt posiadania przez obecnego wykonawcę bardziej szczegółowej wiedzy nie świadczył o jego uprzywilejowaniu. Zarzut naruszenia art. 38 ust. 6 Pzp został uznany za bezzasadny ze względu na przedłużenie terminu składania ofert. W konsekwencji Izba oddaliła odwołanie i obciążyła odwołującego kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności w kontekście przejęcia pracowników i zapewnienia uczciwej konkurencji.
Dotyczy specyficznej sytuacji przetargowej z wymogiem przejęcia pracowników.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opis przedmiotu zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w tym informacje dotyczące przejęcia pracowników, został sporządzony w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, zapewniający uczciwą konkurencję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, a załącznik nr 11 do SIWZ zawierał wszystkie niezbędne informacje do oszacowania kosztów przejęcia pracowników.
Uzasadnienie
Izba uznała, że załącznik nr 11 do SIWZ zawierał wystarczające dane, a zarzuty dotyczące braku informacji o absencji czy terminach badań lekarskich nie były zasadne, gdyż profesjonalny wykonawca powinien uwzględniać potencjalne zmiany. Opis nie utrudniał uczciwej konkurencji, a posiadanie przez obecnego wykonawcę bardziej szczegółowej wiedzy nie świadczyło o jego uprzywilejowaniu.
Czy zamawiający naruszył art. 38 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert po modyfikacji SIWZ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest bezzasadny, ponieważ termin składania ofert został przedłużony po modyfikacji SIWZ.
Uzasadnienie
Pierwotny termin składania ofert został wyznaczony na 12 lutego 2014 r., a po modyfikacji SIWZ w dniu 10 lutego 2014 r. został przedłużony do 18 lutego 2014 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Vendi Servis Sp. z o. o. | spółka | Odwołujący |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Repty” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka | instytucja | Zamawiający |
| NIRO Sp. z o. o. (lider), ORIN Sp. z o. o. oraz Niroprim Sp. z o. o. | spółka | Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego |
| Impel Catering „Company” Sp. z o. o. Sp. k. | spółka | Wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołującego |
Przepisy (13)
Pomocnicze
Pzp art. 7 § 1
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Prowadzenie postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji.
Pzp art. 29 § 1
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Obowiązek sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieutrudniający uczciwej konkurencji.
Pzp art. 29 § 2
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Zakaz opisywania przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję.
Pzp art. 38 § 6
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Obowiązek przedłużenia terminu składania ofert po istotnej modyfikacji SIWZ.
Pzp art. 179 § 1
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Legitymacja odwołującego do wniesienia środków ochrony prawnej.
Pzp art. 185 § 2
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Zgłaszanie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Pzp art. 189 § 2
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Przesłanki negatywne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie odwołania.
Pzp art. 192 § 9
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
Pzp art. 198a
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
k.p. art. 231
Kodeks pracy
Obowiązek przejęcia pracowników przez nowego wykonawcę.
k.p. art. 39
Kodeks pracy
Okres ochronny dla pracowników.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opis przedmiotu zamówienia był wystarczający i zawierał wszystkie niezbędne informacje. • Załącznik nr 11 do SIWZ dostarczył danych do oszacowania kosztów przejęcia pracowników. • Termin składania ofert został prawidłowo przedłużony po modyfikacji SIWZ.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp poprzez brak zapewnienia uczciwej konkurencji. • Naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 Pzp poprzez nieprawidłowy opis przedmiotu zamówienia. • Naruszenie art. 38 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert.
Godne uwagi sformułowania
opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób jednoznaczny i wyczerpujący z uwzględnieniem wszystkich niezbędnych okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty • każdy wykonawca, jako profesjonalista winien uwzględniać ewentualne zmiany stanu faktycznego • zarzut preferowania przez zamawiającego wykonawcy, który wcześniej świadczył usługę, nie może opierać się wyłącznie na fakcie posiadania przez tego wykonawcę bardziej szczegółowej wiedzy
Skład orzekający
Bogdan Artymowicz
przewodniczący
Paulina Nowicka
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności w kontekście przejęcia pracowników i zapewnienia uczciwej konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przetargowej z wymogiem przejęcia pracowników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów Prawa zamówień publicznych w kontekście opisu przedmiotu zamówienia i przejęcia pracowników. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
wpis od odwołania: 15 000 PLN
koszty postępowania odwoławczego (wynagrodzenie pełnomocnika): 3600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.