Orzeczenie · 2011-01-10

KIO 2781/10Umorzenie postępowania zamówień publicznych zwrot wpisu

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2011-01-10
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
prawo zamówień publicznychodwołanieumorzenie postępowaniawpiszamawiającywykonawcaspecyfikacja istotnych warunków zamówienia

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie z odwołania wykonawcy IMPEL Clearing Sp. z o.o. przeciwko 105 Szpitalowi Wojskowemu z Przychodnią SP ZOZ w S. Odwołanie dotyczyło czynności zamawiającego podjętych po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych. Wykonawca zarzucił naruszenie zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania, proporcjonalności opisu warunków udziału, zasad udziału konsorcjów oraz wadliwe opisanie warunków i kryteriów oceny ofert, a także wykluczenie możliwości korzystania z podwykonawców. Po złożeniu odwołania, zamawiający poinformował o uwzględnieniu w całości zarzutów i żądań odwołującego. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, Izba zastosowała zasadę wzajemnego zniesienia kosztów, jednocześnie nakazując zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zamawiający w pełni uwzględnił odwołanie, co prowadzi do umorzenia postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione przez odwołującego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz uczynił zadość żądaniom odwołującego, co zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp umożliwia umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.

Komu przysługuje zwrot wpisu w postępowaniu odwoławczym, gdy postępowanie zostało umorzone na skutek uwzględnienia odwołania przez zamawiającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwrot wpisu przysługuje odwołującemu.

Uzasadnienie

W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, koszty postępowania (w tym wpis) podlegają zwrotowi na rzecz odwołującego, zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
IMPEL Clearing Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
IMPEL Clearing Sp. z o.o.spółkawykonawca
105 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnejinstytucjazamawiający

Przepisy (6)

Główne

Pzp art. 186 § ust. 2

Ustawa – Prawo zamówień publicznych

Umożliwia umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołującego.

Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 1

Ustawa – Prawo zamówień publicznych

Stanowi, że koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jednocześnie orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu.

Pomocnicze

Pzp art. 180 § ust. 4 i 5

Ustawa – Prawo zamówień publicznych

Ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty i żądania odwołującego. • Umorzenie postępowania jest dopuszczalne w sytuacji uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.

Godne uwagi sformułowania

zamawiający uznał w pełni zarzuty odwołującego oraz uczynił zadość żądaniom odwołującego • zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron

Skład orzekający

Marek Koleśnikow

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zamawiający w pełni uwzględnił odwołanie, co prowadzi do umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w zamówieniach publicznych, gdzie zamawiający uwzględnia odwołanie, co prowadzi do umorzenia postępowania. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 15 000 PLN

Sektor

usługi

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst