KIO 2601/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego na "Dostawę samochodów ciężarowo-osobowych wysokiej mobilności". Po tym, jak zamawiający przekazał wykonawcom informację o wynikach oceny złożonych wniosków, odwołujący wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W trakcie postępowania odwoławczego, zamawiający przesłał pismo procesowe, w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, sprzeciw co do uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego wnosi się w formie pisemnej lub ustnie do protokołu. Ponieważ wykonawcy, którzy zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie stawili się na posiedzeniu lub oświadczyli, że nie wnoszą sprzeciwu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że należało umorzyć postępowanie odwoławcze. Orzeczono również zwrot wpisu od odwołania na rzecz odwołujących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu odwoławczym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego, a braku sprzeciwu ze strony przystępujących, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania. Przystępujący do postępowania odwoławczego nie wnieśli sprzeciwu wobec tej decyzji. Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w takiej sytuacji postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polski Holding Obronny Sp. z o.o., Concept Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Inspektorat Uzbrojenia | organ_państwowy | zamawiający |
| H. CEGIELSKI - POZNAŃ S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| Szczęśniak Pojazdy Specjalne Sp. z o.o., MARVEL Sp. z o.o., ITS Solutions Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| SILTEC Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| Autobox Innovations Sp. z o.o. Sp.k., Auto Special Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
Przepisy (5)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 5
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Reguluje formę i termin wnoszenia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania.
Pzp art. 186 § ust. 3
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i braku sprzeciwu.
Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 2 lit b)
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Określa prawo do skargi na postanowienie KIO do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pzp art. 198b
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Określa prawo do skargi na postanowienie KIO do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. • Przystępujący nie wnieśli sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu • nie wnieśli sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania
Skład orzekający
Emil Kuriata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, gdy zamawiający uwzględnia odwołanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych. Nie zawiera ono rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.