KIO 2572/17Umorzenie postępowania odwoławczego zwrot wpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez Wykonawcę Asseco Poland S.A. przeciwko Zamawiającemu Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego w związku z przetargiem na utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego Centralnej Ewidencji Naruszeń. Odwołujący zarzucił naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp) poprzez ustanowienie kryteriów ceny o wadze przekraczającej 60%, co miało być niezgodne z przepisami dotyczącymi określania istotnych cech przedmiotu zamówienia i uwzględniania kosztów cyklu życia. Odwołujący domagał się modyfikacji ogłoszenia i SIWZ w celu ograniczenia wag kryteriów cenowych. Zamawiający, przed otwarciem posiedzenia, wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza, stwierdzając brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego, umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp. Jednocześnie, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, Izba orzekła o zwrocie na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł tytułem wpisu od odwołania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał rację odwołującego przed rozprawą.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszeniem Prawa zamówień publicznych jest ustanowienie kryteriów ceny o wadze przekraczającej 60% w postępowaniu przetargowym, gdy nie określono wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia i nie wykazano uwzględnienia kosztów cyklu życia?
Odpowiedź sądu
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, co doprowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zamawiający uznał zasadność zarzutów odwołującego dotyczących kryteriów oceny ofert i postanowił uwzględnić odwołanie przed otwarciem posiedzenia, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Asseco Poland S.A. | spółka | Wykonawca |
| Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego | organ_państwowy | Zamawiający |
Przepisy (6)
Główne
Pzp art. 186 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Pzp art. 186 § 6
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do orzekania o zwrocie wpisu od odwołania w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
Pzp art. 91 § 2a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy wagi kryteriów oceny ofert.
Pzp art. 7 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy zasad prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie KIO.
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie KIO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 91 ust. 2a Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez ustanowienie kryteriów ceny o wadze przekraczającej 60%.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu • postępowanie odwoławcze należało umorzyć • nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy [...] kwoty 15000 zł 00 gr [...] stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Skład orzekający
Aneta Mlącka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał rację odwołującego przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowego rozstrzygnięcia w zamówieniach publicznych, gdzie zamawiający uwzględnia odwołanie. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
zwrot wpisu: 15 000 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.