KIO 2510/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez spółkę Dahliamatlc Sp. z o.o. i nakazała zwrot 90% wpisu.
Spółka Dahliamatlc Sp. z o.o. wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy, odwołujący wycofał swoje odwołanie. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie i nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez spółkę Dahliamatlc Sp. z o.o. wobec Centrum Obsługi Administracji Rządowej w związku z przetargiem na usługę dostępu do platformy zakupowej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych poprzez sposób opisania warunków udziału w postępowaniu, co miało uniemożliwiać złożenie oferty większości wykonawców posiadających własne platformy zakupowe, a tym samym utrudniać uczciwą konkurencję i naruszać zasadę równego traktowania. Jednakże, w dniu 12 grudnia 2017 roku, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o wycofaniu odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając oświadczenie odwołującego i działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Izba wskazała, że cofnięcie odwołania przywraca stan prawny sprzed jego wniesienia i nie wywołuje skutków prawnych. Zgodnie z przepisami, Izba orzekła również o zwrocie 90% uiszczonego wpisu, który wynosił 15 000,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, wycofanie odwołania przez odwołującego powoduje umorzenie postępowania odwoławczego. Cofnięcie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed jego wniesienia i nie wywołuje żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
Dahliamatlc Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dahliamatlc Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Centrum Obsługi Administracji Rządowej | instytucja | zamawiający |
Przepisy (7)
Główne
Pzp art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania w przypadku wycofania odwołania.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Zwrot 90% wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek wycofania odwołania.
Pomocnicze
Pzp art. 22 § ust. 1a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 7 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań art. 13 § ust. 2 pkt. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie odwołania przez odwołującego.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Skład orzekający
Emil Kawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wycofaniem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrotem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury KIO i przepisów Prawa zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy wycofania odwołania, co jest rutynowym zdarzeniem w postępowaniach odwoławczych. Brak głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 13 500 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 2510/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 14 grudnia 2017 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. przez Dahliamatlc Sp. z o.o. ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Obsługi Administracji Rządowej ul. Powsińska 69/71 Warszawa postanawia: 1. Umorzyć postępowanie 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - Dahliamatlc Sp. z o.o. ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………….……… Sygn. akt: KIO 2510/17/17 UZASADNIENIE Zamawiający Centrum Obsługi Administracji Rządowej ul. Powsińska 69/71 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługa dostępu do platformy zakupowej dla Jednostek Administracji Państwowej - postępowanie numer referencyjny: 2017/36 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 17 listopada 2017 r. 2017/S 221-459511. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 22 ust. 1a ustawy Pzp w związku z art. 7 ust 1 ustawy Pzp poprzez opisanie warunków udziału w postępowaniu w sposób, który uniemożliwia złożenie oferty przez większość wykonawców, którzy posiadają elektroniczną platformę zakupową w tym Odwołującego, przez co drastycznie utrudnia uczciwą konkurencję i rażąco narusza zasadę równego traktowania wykonawców. W dniu 12 grudnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o wycofaniu przedmiotowego odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący ……………………..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI