KIO/251/11

Krajowa Izba OdwoławczaWarszawa2011-02-14
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneodwołanieKIOumorzenie postępowaniazwrot wpisuprawo zamówień publicznych

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę preparatów medycznych po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę preparatów medycznych. Odwołanie zostało wniesione przez Lek S.A. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu w Tarnowie. Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołującego, wniósł o umorzenie postępowania. W związku z tym Izba umorzyła postępowanie i nakazała zwrot wpisu odwoławczemu.

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając odwołanie Lek S.A. z dnia 7 lutego 2011 r. wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę preparatów medycznych dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza w Tarnowie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Decyzja ta została podjęta po tym, jak zamawiający, pismem z dnia 14 lutego 2011 r., oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania. Zamawiający poinformował również o zamieszczeniu informacji o wniesieniu odwołania na stronie internetowej i wezwaniu do przystąpienia do postępowania odwoławczego zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ponieważ zgłoszenie przystąpienia nie zostało zgłoszone w wymaganym terminie, Izba stwierdziła przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PZP. W przypadku umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Izba orzekła również o zwrocie wpisu odwoławczemu w wysokości 15.000,00 zł, zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołującego, wniósł o umorzenie postępowania. Brak zgłoszenia przystąpienia do postępowania przez inne podmioty potwierdził brak dalszych przeszkód do umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu

Strona wygrywająca

Lek S.A.

Strony

NazwaTypRola
Lek S.A.spółkaOdwołujący
Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejinstytucjaZamawiający
Urząd Zamówień Publicznychorgan_państwowyinne

Przepisy (6)

Główne

Pzp art. 186 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Reguluje kwestię zwrotu wpisu w przypadku umorzenia postępowania.

Pomocnicze

Pzp art. 185 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dotyczy wezwania do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Pzp art. 185 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Określa formę i termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania.

Pzp art. 198 § a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dotyczy możliwości wniesienia skargi na postanowienie.

Pzp art. 198 § b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Dotyczy możliwości wniesienia skargi na postanowienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania. Brak zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego przez inne podmioty.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu umorzyć postępowanie odwoławcze zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego [...] kwoty 15.000,00 zł [...] stanowiącej uiszczony [...] wpis

Skład orzekający

Agata Mikołajczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, zwrot wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i braku innych uczestników postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej procedury umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

0

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: KIO/251/11 POSTANOWIENIE z dnia 14 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 7 lutego 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków, reprezentowanego przez radcę prawnego Pawła Graneckiego z Kancelarii Doradztwa Prawnego Paweł Granecki z Warszawy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na sukcesywną dostawę preparatów; Erytropoetyny alfa, Darbepoetyny alfa, glikolu metoksypolietylenowego dla Ośrodka Dializ dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie przez okres 2 lat” przez Zamawiającego - Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Lwowska 178a, 33-100 Tarnów postanawia: I. umorzyć postępowanie odwoławcze; II. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego - Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków wpis. Pouczenie: Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Przewodniczący …………………………. Sygn. akt: KIO/251/11 Uzasadnienie Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 7 lutego 2011 r. przez Odwołującego - Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na sukcesywną dostawę preparatów; Erytropoetyny alfa, Darbepoetyny alfa, glikolu metoksypolietylenowego dla Ośrodka Dializ dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie przez okres 2 lat” przez Zamawiającego - Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej i dotyczy treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia [dalej: siwz]. Zamawiający, pismem z dnia 14 lutego 2011 r. [data wpływu pisma-fax: 14.02.2011r.] wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Zamawiający poinformował, że informację o wniesieniu odwołania wraz odpisem odwołania zamieścił w dniu 8 lutego 2011 roku na stronie internetowej, na której dostępna jest siwz, oraz wezwał na podstawie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa PZP] do przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno być doręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Takie przystąpienie do dnia 11 lutego 2011 r. nie zostało zgłoszone. Mając zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią wskazanego przepisu [art.186 ust.2 zdanie drugie ustawy Pzp] w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący …………………………………….

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI