KIO 2471/10

Krajowa Izba Odwoławcza2010-11-19
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
prawo zamówień publicznychKIOodwołanieumorzenie postępowaniawpistomograf komputerowyspecyfikacja istotnych warunków zamówienia

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na tomograf komputerowy, uwzględniając wniosek zamawiającego po tym, jak ten przychylił się do zarzutów odwołującego.

TMS Sp. z o.o. wniosła odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na dostawę tomografu komputerowego. Zamawiający, Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej, uwzględnił w całości zarzuty odwołującego i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Izba, stwierdzając brak przystąpienia innych wykonawców, umorzyła postępowanie i nakazała zwrot wpisu odwołującemu.

Postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez TMS Sp. z o.o. w związku z zamówieniem publicznym na dostawę 16-warstwowego tomografu komputerowego, prowadzonym przez Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej. Odwołujący zarzucił nieprawidłowości w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, domagając się wykreślenia określonych postanowień dotyczących parametrów technicznych. W odpowiedzi na odwołanie, zamawiający przyznał rację odwołującemu, uwzględniając jego zarzuty w całości i wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, stwierdziła, że wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego i braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot uiszczonego przez TMS Sp. z o.o. wpisu w kwocie 15 000,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego, jeśli zamawiający uwzględni w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a żaden wykonawca nie przystąpi do postępowania.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołującego, a żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania. Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w takiej sytuacji zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

TMS Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
TMS Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnejinstytucjazamawiający
Urząd Zamówień Publicznychorgan_państwowyinny

Przepisy (5)

Główne

p.z.p. art. 186 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Umożliwia umorzenie postępowania odwoławczego, gdy zamawiający uwzględni w całości zarzuty odwołania i żaden wykonawca nie przystąpi do postępowania.

Pomocnicze

p.z.p. art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 186 § 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 1 pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu umorzyć postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Anna Packo

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, gdy zamawiający uwzględni odwołanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 15 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt KIO 2471/10 1 z 3 Sygn. akt: KIO 2471/10 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: przewodniczący – Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 19 listopada 2010 r. odwołania z dnia 112 listopada 2010 r. wniesionego przez TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej ul. Powstania Styczniowego 9b, 81-519 Gdynia postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84, 02- 952 Warszawa kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 2471/10 2 z 3 U z a s a d n i e n i e do postanowienia z dnia 19 listopada 2010 r. sygn. akt KIO 2471/10 Zamawiający – Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 16-warstwowego tomografu komputerowego ze skanem spiralnym na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 3 listopada 2010 r. w Dz. Urz. UE pod numerem 2010/S 213-326726. 12 listopada 2010 r. TMS Sp. z o.o. wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wniosła o wykreślenie wskazanego w odwołaniu postanowienia dotyczącego parametrów technicznych tomografu. Zgodnie z informacją znajdującą się w przedstawionej przez Zamawiającego dokumentacji postępowania, wezwanie wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym nastąpiło 12 listopada 2010 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęło żadne przystąpienie. 18 listopada 2010 r. Zamawiający przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odpowiedź została podpisana przez panią Annę Klewenhagen – dyrektora szpitala. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i orzekła jak w sentencji. sygn. akt KIO 2471/10 3 z 3 O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, oraz z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego. Przewodniczący: ………………………………

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI