KIO 2357/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na utrzymanie toalet miejskich w Krakowie po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia publicznego na bieżące utrzymanie toalet miejskich w Krakowie. Odwołanie zostało wniesione przez Firmę Handlowo-Usługową „Rapidex” M. Z., M. K. s.c. po tym, jak zamawiający, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba nakazała również zwrot wpisu od odwołania w kwocie 15 000 zł.
Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na „Bieżące utrzymanie toalet miejskich na terenie Miasta Krakowa”. Postępowanie zostało zainicjowane odwołaniem wniesionym przez Firmę Handlowo-Usługową „Rapidex” M. Z., M. K. s.c. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, po otrzymaniu odwołania, poinformował Izbę o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych przez odwołującego. W związku z tym, że do dnia 6 listopada 2015 roku nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego przez inne podmioty, Izba stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. W konsekwencji, Izba umorzyła postępowanie i nakazała zwrot kwoty 15 000 zł tytułem wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że skoro zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia innych wykonawców, to zachodzą podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Firma Handlowo - Usługowa „Rapidex” M. Z., M. K. s.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Firma Handlowo - Usługowa „Rapidex” M. Z., M. K. s.c. | spółka | odwołujący |
| Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie | instytucja | zamawiający |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 186 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Godne uwagi sformułowania
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 6 listopada 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Skład orzekający
Emil Kuriata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w zamówieniach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt: KIO 2357/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 listopada 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2015 r. przez wykonawcę Firma Handlowo - Usługowa „Rapidex” M. Z., M. K. s.c., ul. Królewska 49/12; 30 - 040 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, ul. Centralna 53; 31-586 Kraków, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firmy Handlowo - Usługowej „Rapidex” M. Z., M. K. s.c., ul. Królewska 49/12; 30 - 040 Kraków, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 2357/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie, ul. Centralna 53; 31-586 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Bieżące utrzymanie toalet miejskich na terenie Miasta Krakowa” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dnia 20 października 2015 roku, zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2015/S 203-368985. Dnia 30 października 2015 roku, wykonawca Firma Handlowo - Usługowa „Rapidex” M. Z., M. K. s.c., ul. Królewska 49/12; 30-040 Kraków (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 2 listopada 2015 roku, przekazał wykonawcom kopię odwołania, za pomocą poczty elektronicznej oraz poprzez zamieszczenie na swojej stronie internetowej. Zamawiający, dnia 6 listopada 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Izba ustaliła, że do dnia 6 listopada 2015 roku, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI