KIO 2289/17Umorzenie postępowania odwoławczego zamówienia publiczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na projektowanie i budowę hermetycznej kompostowni, Zamawiający Zakład Utylizacyjny Sp. z o.o. z Gdańska wykluczył wykonawcę Control Process EPC Environmental Protection Sp. z o.o. z Krakowa. Wykonawca wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezpodstawne wykluczenie. Zamawiający, po otrzymaniu odwołania, wniósł odpowiedź, w której w całości uwzględnił zarzuty podniesione przez odwołującego. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Izba nakazała również zwrot kwoty 20 000 zł tytułem wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy. Ponadto, zasądzono od zamawiającego na rzecz odwołującego kwotę 3 687,57 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał zasadność odwołania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne było wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił zarzuty wykonawcy dotyczące bezpodstawnego wykluczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do wykluczenia wykonawcy zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 17-18 oraz art. 24 ust. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jakie są konsekwencje uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania odwoławczego, zwrot wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy oraz zasądzenie kosztów postępowania od zamawiającego na rzecz wykonawcy.
Uzasadnienie
W przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza umarza postępowanie odwoławcze i orzeka o zwrocie wpisu oraz kosztach.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Control Process EPC Environmental Protection spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | Odwołujący |
| Zakład Utylizacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | Zamawiający |
Przepisy (5)
Główne
Pzp art. 186 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa prawna do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Pomocnicze
Pzp art. 24 § 1 pkt 17-18
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania.
Pzp art. 24 § 12
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepis dotyczący wykluczenia wykonawcy.
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepis dotyczący prawa do skargi na postanowienie KIO.
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepis dotyczący prawa do skargi na postanowienie KIO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 17-18 oraz art. 24 ust. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezpodstawne wykluczenie wykonawcy.
Godne uwagi sformułowania
Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu • Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Skład orzekający
Katarzyna Poprawa
przewodniczący
Irmina Pawlik
członek
Katarzyna Prowadzisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał zasadność odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowego przebiegu postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, gdzie zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 20 000 PLN
koszty postępowania (wynagrodzenie pełnomocnika i koszty dojazdu): 3687,57 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.