KIO 2284/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWykonawca, Zakład Produkcji Mebli MEBLEX, wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej po tym, jak Szkoła Policji w Słupsku odrzuciła jego ofertę na dostawę i montaż wyposażenia kwaterunkowego, uznając ją za zawierającą rażąco niską cenę. Wykonawca zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w tym art. 90 ust. 1-3, art. 7 ust. 1-3 w zw. z art. 90 ust. 1-2 oraz art. 91 ust. 1 Pzp, twierdząc, że cena nie była rażąco niska, a wezwanie do wyjaśnień było bezzasadne. Podkreślał, że jego cena była niższa od ceny wybranego oferenta i stanowiła 68% wartości szacunkowej zamówienia. Kwestionował również brak wezwania innych oferentów do wyjaśnień. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Izba uznała, że zamawiający miał podstawy do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, wskazując na ponad 30% różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy oraz na rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia (np. szafa za 14,76 zł, regał za 3,69 zł). Izba stwierdziła, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę były lakoniczne, ogólnikowe i nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny. Podkreślono, że wykonawca nie wykazał obiektywnych czynników uzasadniających tak niską cenę, a nawet ceny materiałów negocjowane z dostawcami przekraczały zaoferowane ceny mebli. Dodatkowo, wycena jednej pozycji (odbojnic ściennych) na ponad 95% wartości całego zamówienia budziła wątpliwości co do możliwości wykonania pozostałych elementów zamówienia. W konsekwencji, Izba podzieliła stanowisko zamawiającego o odrzuceniu oferty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących rażąco niskiej ceny, obowiązku wyjaśnień oraz oceny wyjaśnień wykonawcy.
Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i oceny rażąco niskiej ceny w kontekście konkretnych przepisów Pzp.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cena oferty może zostać uznana za rażąco niską, jeśli poszczególne elementy zamówienia są wycenione na kwoty znacznie odbiegające od realiów rynkowych, nawet jeśli cena globalna wydaje się uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cena oferty może zostać uznana za rażąco niską, jeśli poszczególne elementy są rażąco zaniżone, nawet jeśli cena globalna wydaje się uzasadniona, a zamawiający ma prawo analizować ceny jednostkowe.
Uzasadnienie
Izba uznała, że rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia, takie jak meble za kilka złotych, nawet przy niższej cenie globalnej, uzasadniają podejrzenie rażąco niskiej ceny i dają zamawiającemu podstawę do wezwania wykonawcy do wyjaśnień. Zawyżenie jednej pozycji do ponad 95% wartości zamówienia również budzi wątpliwości co do możliwości wykonania całości zamówienia.
Czy wyjaśnienia wykonawcy dotyczące zaoferowanej ceny były wystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia wykonawcy były lakoniczne, ogólnikowe i nie zawierały wystarczających dowodów ani obiektywnych czynników uzasadniających zaoferowaną cenę.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że wyjaśnienia wykonawcy dotyczące sąsiedztwa hurtowni, zautomatyzowanego parku maszynowego i wynegocjowanych cen z dostawcami były ogólnikowe i nie poparte dowodami. Nie obaliły one domniemania rażąco niskiej ceny, zwłaszcza w kontekście rażąco niskich cen jednostkowych i zawyżenia jednej pozycji.
Czy zamawiający miał podstawy do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zamawiający miał podstawy do wezwania do wyjaśnień, biorąc pod uwagę ponad 30% różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy oraz rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia.
Uzasadnienie
Izba uznała, że ponad 30% różnica między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy, a także rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów, uzasadniały wątpliwości zamawiającego co do ceny i dawały mu prawo do wszczęcia procedury wyjaśniającej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Produkcji Mebli MEBLEX | spółka | wykonawca |
| Szkoła Policji w Słupsku | instytucja | zamawiający |
Przepisy (8)
Główne
Pzp art. 90 § 1, 2, 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące obowiązku zamawiającego do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, oraz konsekwencji braku złożenia wyjaśnień lub ich oceny jako niewystarczających.
Pzp art. 89 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa prawna do odrzucenia oferty wykonawcy, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Pomocnicze
Pzp art. 7 § 1, 2, 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym zasada równego traktowania wykonawców.
Pzp art. 91 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty.
Pzp art. 179 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Uprawnienie do wniesienia odwołania przez wykonawcę, który poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przepisów ustawy.
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Prawo do wniesienia skargi do sądu okręgowego na wyrok KIO.
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Termin do wniesienia skargi do sądu okręgowego na wyrok KIO.
Pzp art. 192 § 9 i 10
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający miał podstawy do wezwania do wyjaśnień ze względu na znaczną różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy. • Rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia uzasadniały podejrzenie rażąco niskiej ceny. • Wyjaśnienia wykonawcy były lakoniczne i nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny. • Wycena jednej pozycji (odbojnic) na ponad 95% wartości zamówienia budziła wątpliwości co do możliwości wykonania całości zamówienia.
Odrzucone argumenty
Cena oferty nie była rażąco niska. • Zamawiający nie miał podstaw do wezwania do wyjaśnień. • Wyjaśnienia wykonawcy były wystarczające. • Zamawiający powinien oceniać jedynie cenę globalną, a nie ceny jednostkowe.
Godne uwagi sformułowania
cena rażąco niska jest to cena nierealistyczna, niewiarygodna, oderwana od realiów rynkowych • cena, za którą nie jest możliwe wykonanie zamówienia w należyty sposób • ryzyko uzyskania jedynie odbojnic ściennych, bowiem ich wykonanie zapewniłoby Odwołującemu roszczenie o zapłatę 95,6% ceny całego zamówienia • wyjaśnienia Odwołującego były lakoniczne, nie wskazywały żadnych okoliczności szczególnych
Skład orzekający
Aneta Mlącka
przewodniczący
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących rażąco niskiej ceny, obowiązku wyjaśnień oraz oceny wyjaśnień wykonawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i oceny rażąco niskiej ceny w kontekście konkretnych przepisów Pzp.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne kalkulowanie ceny w przetargach i jak szczegółowo należy uzasadniać swoje oferty, aby uniknąć odrzucenia. Jest to praktyczny przykład konsekwencji błędów w wycenie.
“Przetarg: Czy cena 14 zł za szafę może być legalna? Jak uniknąć odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny.”
Dane finansowe
WPS: 601 400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.