Orzeczenie · 2014-11-18

KIO 2284/14

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2014-11-18
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychrażąco niska cenaodrzucenie ofertywyjaśnienia cenyKIOpostępowanie odwoławczemeblewykonawcazamawiający

Wykonawca, Zakład Produkcji Mebli MEBLEX, wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej po tym, jak Szkoła Policji w Słupsku odrzuciła jego ofertę na dostawę i montaż wyposażenia kwaterunkowego, uznając ją za zawierającą rażąco niską cenę. Wykonawca zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w tym art. 90 ust. 1-3, art. 7 ust. 1-3 w zw. z art. 90 ust. 1-2 oraz art. 91 ust. 1 Pzp, twierdząc, że cena nie była rażąco niska, a wezwanie do wyjaśnień było bezzasadne. Podkreślał, że jego cena była niższa od ceny wybranego oferenta i stanowiła 68% wartości szacunkowej zamówienia. Kwestionował również brak wezwania innych oferentów do wyjaśnień. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Izba uznała, że zamawiający miał podstawy do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, wskazując na ponad 30% różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy oraz na rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia (np. szafa za 14,76 zł, regał za 3,69 zł). Izba stwierdziła, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę były lakoniczne, ogólnikowe i nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny. Podkreślono, że wykonawca nie wykazał obiektywnych czynników uzasadniających tak niską cenę, a nawet ceny materiałów negocjowane z dostawcami przekraczały zaoferowane ceny mebli. Dodatkowo, wycena jednej pozycji (odbojnic ściennych) na ponad 95% wartości całego zamówienia budziła wątpliwości co do możliwości wykonania pozostałych elementów zamówienia. W konsekwencji, Izba podzieliła stanowisko zamawiającego o odrzuceniu oferty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących rażąco niskiej ceny, obowiązku wyjaśnień oraz oceny wyjaśnień wykonawcy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i oceny rażąco niskiej ceny w kontekście konkretnych przepisów Pzp.

Zagadnienia prawne (3)

Czy cena oferty może zostać uznana za rażąco niską, jeśli poszczególne elementy zamówienia są wycenione na kwoty znacznie odbiegające od realiów rynkowych, nawet jeśli cena globalna wydaje się uzasadniona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cena oferty może zostać uznana za rażąco niską, jeśli poszczególne elementy są rażąco zaniżone, nawet jeśli cena globalna wydaje się uzasadniona, a zamawiający ma prawo analizować ceny jednostkowe.

Uzasadnienie

Izba uznała, że rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia, takie jak meble za kilka złotych, nawet przy niższej cenie globalnej, uzasadniają podejrzenie rażąco niskiej ceny i dają zamawiającemu podstawę do wezwania wykonawcy do wyjaśnień. Zawyżenie jednej pozycji do ponad 95% wartości zamówienia również budzi wątpliwości co do możliwości wykonania całości zamówienia.

Czy wyjaśnienia wykonawcy dotyczące zaoferowanej ceny były wystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyjaśnienia wykonawcy były lakoniczne, ogólnikowe i nie zawierały wystarczających dowodów ani obiektywnych czynników uzasadniających zaoferowaną cenę.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że wyjaśnienia wykonawcy dotyczące sąsiedztwa hurtowni, zautomatyzowanego parku maszynowego i wynegocjowanych cen z dostawcami były ogólnikowe i nie poparte dowodami. Nie obaliły one domniemania rażąco niskiej ceny, zwłaszcza w kontekście rażąco niskich cen jednostkowych i zawyżenia jednej pozycji.

Czy zamawiający miał podstawy do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zamawiający miał podstawy do wezwania do wyjaśnień, biorąc pod uwagę ponad 30% różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy oraz rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia.

Uzasadnienie

Izba uznała, że ponad 30% różnica między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy, a także rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów, uzasadniały wątpliwości zamawiającego co do ceny i dawały mu prawo do wszczęcia procedury wyjaśniającej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
zamawiający

Strony

NazwaTypRola
Zakład Produkcji Mebli MEBLEXspółkawykonawca
Szkoła Policji w Słupskuinstytucjazamawiający

Przepisy (8)

Główne

Pzp art. 90 § 1, 2, 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepisy dotyczące obowiązku zamawiającego do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, oraz konsekwencji braku złożenia wyjaśnień lub ich oceny jako niewystarczających.

Pzp art. 89 § 1 pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podstawa prawna do odrzucenia oferty wykonawcy, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Pomocnicze

Pzp art. 7 § 1, 2, 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym zasada równego traktowania wykonawców.

Pzp art. 91 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty.

Pzp art. 179 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Uprawnienie do wniesienia odwołania przez wykonawcę, który poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przepisów ustawy.

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Prawo do wniesienia skargi do sądu okręgowego na wyrok KIO.

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Termin do wniesienia skargi do sądu okręgowego na wyrok KIO.

Pzp art. 192 § 9 i 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający miał podstawy do wezwania do wyjaśnień ze względu na znaczną różnicę między ceną szacunkową a ofertą wykonawcy. • Rażąco niskie wyceny poszczególnych elementów zamówienia uzasadniały podejrzenie rażąco niskiej ceny. • Wyjaśnienia wykonawcy były lakoniczne i nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny. • Wycena jednej pozycji (odbojnic) na ponad 95% wartości zamówienia budziła wątpliwości co do możliwości wykonania całości zamówienia.

Odrzucone argumenty

Cena oferty nie była rażąco niska. • Zamawiający nie miał podstaw do wezwania do wyjaśnień. • Wyjaśnienia wykonawcy były wystarczające. • Zamawiający powinien oceniać jedynie cenę globalną, a nie ceny jednostkowe.

Godne uwagi sformułowania

cena rażąco niska jest to cena nierealistyczna, niewiarygodna, oderwana od realiów rynkowych • cena, za którą nie jest możliwe wykonanie zamówienia w należyty sposób • ryzyko uzyskania jedynie odbojnic ściennych, bowiem ich wykonanie zapewniłoby Odwołującemu roszczenie o zapłatę 95,6% ceny całego zamówienia • wyjaśnienia Odwołującego były lakoniczne, nie wskazywały żadnych okoliczności szczególnych

Skład orzekający

Aneta Mlącka

przewodniczący

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących rażąco niskiej ceny, obowiązku wyjaśnień oraz oceny wyjaśnień wykonawcy."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień publicznych i oceny rażąco niskiej ceny w kontekście konkretnych przepisów Pzp.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne kalkulowanie ceny w przetargach i jak szczegółowo należy uzasadniać swoje oferty, aby uniknąć odrzucenia. Jest to praktyczny przykład konsekwencji błędów w wycenie.

Przetarg: Czy cena 14 zł za szafę może być legalna? Jak uniknąć odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny.

Dane finansowe

WPS: 601 400 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst