KIO 2425/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. wniosło odwołanie od czynności Zamawiającego (Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Przed otwarciem rozprawy wykonawca cofnął odwołanie. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie i nakazała zwrot 90% wpisu odwołującemu.
Postępowanie odwoławcze zostało wszczęte przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. w odpowiedzi na czynności Zamawiającego, Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnicy Wilanów, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Zagospodarowanie zieleńca, na którym zlokalizowany jest Pomnik Poległych w Powstaniu Warszawskim, przy ul. Przyczółkowskiej w Warszawie". Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, domagając się unieważnienia wyboru oferty złożonej przez wykonawcę „Palmett - Markowe Ogrody S.C. M…….. S………, B………. G……….” oraz jego wykluczenia z postępowania. Jednakże, w dniu 16 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W konsekwencji, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, Izba nakazała zwrot kwoty 9 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na przepisach art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz odpowiednim rozporządzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba umarza postępowanie odwoławcze. W niniejszej sprawie odwołujący złożył takie oświadczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów | organ_państwowy | zamawiający |
| Palmett - Markowe Ogrody S.C. M…….. S………, B………. G………. | spółka | wykonawca |
Przepisy (7)
Główne
p.z.p. art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
p.z.p. art. 192 § ust. 9 i 10
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego, w tym zwrot wpisu.
Pomocnicze
p.z.p. art. 180
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 24 § ust. 2 pkt 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
przed otwarciem rozprawy cofnięcie odwołania umorzenie postępowania odwoławczego zwrot 90% uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Lubomira Matczuk-Mazuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrotem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu odwołania i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 9000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KIO 2425/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 16 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 5 listopada 2012 r. przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów, 02-958 Warszawa, ul. Stanisława Kostki Potockiego 11 postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………. Sygn. akt KIO 2425/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania o nazwie „Zagospodarowanie zieleńca, na którym zlokalizowany jest Pomnik Poległych w Powstaniu Warszawskim, przy ul. Przyczółkowskiej w Warszawie”. Na podstawie art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych Odwołujący - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, wobec naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 3 tej ustawy przez niewykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania. Odwołujący wniósł o: unieważnienie wyboru oferty złożonej przez „Palmett - Markowe Ogrody S.C. M…….. S………, B………. G……….” oraz nakazanie Zamawiającemu wykluczenia z postępowania tego wykonawcy, stosownie do postanowień art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozdz. III lit. A ust. 3 SIWZ. W dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący złożył przed otwarciem rozprawy oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 9 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………….
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI