KIO 913/17 Sygn. akt KIO 977/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w związku z wycofaniem odwołań przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisów.
Wykonawcy, którzy wspólnie ubiegali się o udzielenie zamówienia, złożyli oświadczenia o wycofaniu wniesionych odwołań. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze. Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie 90% uiszczonych wpisów na rzecz wykonawców.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołania wniesione przez konsorcjum wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego na budowę infrastruktury systemu E.G. na liniach kolejowych. W trakcie postępowania odwoławczego, wykonawcy złożyli oświadczenia o wycofaniu wniesionych odwołań, zarówno w całości, jak i częściowo. W związku z tym, Izba, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowania odwoławcze. Dodatkowo, postanowiono o zwrocie 90% kwoty wpisów od odwołań na rzecz wykonawców, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, ponieważ odwołania zostały cofnięte przed otwarciem rozprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie odwołania przez wykonawcę skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, wycofanie odwołania przez odwołującego się wykonawcę prowadzi do konieczności umorzenia postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego z uwagi na umorzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S.A. Sp.k., A S.A., I. Co. Ltd, T. Y. | spółka | odwołujący |
| P. P. L. K. S.A. | spółka | zamawiający |
| C. S.A., A. S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| W. S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| A. P. Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| N. S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| E. C. S. S.A., T. P. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| A. D. Systems S.A., A. P. S.A., H. S. Sp. z o.o., D. D. P. Sp. o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| L. I. Sp. z o.o., A. – L. P. Sp. z o.o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| K. C.C. Sp. z o.o., K. C.C. AG, K. C.C. F. S., P. S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
Przepisy (4)
Główne
Pzp art. 187 § ust. 8
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
W przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanawia o zwrocie 90% wpisu.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 192 § ust. 9 i 10
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie odwołań przez wykonawców.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenia o wycofaniu odwołań zostały złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkują one koniecznością umorzenia postępowań odwoławczych w tych sprawach. W związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Skład orzekający
Dagmara Gałczewska – Romek
przewodniczący
Emil Kuriata
członek
Luiza Łamejko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wycofywaniem odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych i zwrotem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 27 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KIO 913/17 Sygn. akt KIO 977/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniach 5 maja oraz 15 maja 2017r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F. S.A. Sp.k., A S.A., I. Co. Ltd, T. Y., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez P. P. L. K. S.A., ul. (…). przy udziale zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: 1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: C. S.A., A. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 2. W. S.A., ul. (…). 3. A. P. Sp. z o.o., ul. (…), adres do korespondencji ul. (…), 4. N. S.A., ul. (…), 5. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E. C. S. S.A., T. P. Sp. z o.o., H. P. Sp. z o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 6. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. D. Systems S.A., A. P. S.A., H. S. Sp. z o.o., D. D. P. Sp. o.o., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…), 7. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: L. I. Sp. z o.o., A. – L. P. Sp. z o.o., ul. (…). 8. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: K. C.C. Sp. z o.o., K. C.C. AG, K. C.C. F. S., P. S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…). postanawia: 1. umarza postępowania odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F.S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y. , z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. (…) kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów od odwołań Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………….. …………………………. ………………………… Uzasadnienie Zamawiający – P. P. L. K. S.A. - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego, którego przedmiotem jest budowa infrastruktury systemu E.G.na liniach kolejowych P. P. L. K. w ramach NPW ERTMS. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26 września 2015 roku pod poz. 2015/S 187-340003. W dniu 18 maja 2017 roku, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: F. S.A. Sp.k., A. S.A., I. Co. Ltd, T. Y.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 5 maja 2017r. W dniu 18 maja 2017roku, Odwołujący złożył także oświadczenie o wycofaniu części zarzutów, zawartych w odwołaniu z dnia 15 maja 2017r., a w dniu 23 maja 2017 r. oświadczył, że cofa zarzuty odwołania w całości. Oświadczenia o wycofaniu odwołań zostały złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkują one koniecznością umorzenia postępowań odwoławczych w tych sprawach. W związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ……………………….. …………………………. …………………………..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI