KIO 2168/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.
Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA wniosły odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu prowadzonym przez PKP Intercity S.A. dotyczące dostawy elektrycznych zespołów trakcyjnych. Przed otwarciem rozprawy odwołujący cofnął swoje odwołanie. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem spółki Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA. Odwołanie dotyczyło postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez „PKP Intercity” Spółka Akcyjna w Warszawie, którego przedmiotem była dostawa 20 elektrycznych zespołów trakcyjnych wraz z usługami ich utrzymania. Odwołujący cofnął swoje odwołanie przed otwarciem rozprawy. Na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie, a także nakazała zwrot 90% kwoty uiszczonego wpisu na rzecz odwołującego. Na postanowienie przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez odwołującego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA | spółka | odwołujący |
| „PKP Intercity” Spółka Akcyjna | spółka | zamawiający |
| Stadler Polska Sp. z o.o. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Newag SA | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
Przepisy (4)
Główne
p.z.p. art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania i zwrot 90% wpisu.
Pomocnicze
p.z.p. art. 192 § ust. 1 zd. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepis dotyczący prawa do skargi na postanowienie.
p.z.p. art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepis dotyczący prawa do skargi na postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez odwołującego.
Godne uwagi sformułowania
Umarza postępowanie odwoławcze. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Skład orzekający
Marzena Teresa Ordysińska
przewodniczący
Anna Packo
członek
Małgorzata Rakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrot wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych analiz merytorycznych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 13 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 2168/13 POSTANOWIENIE z dnia 19 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r. przez Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez „PKP Intercity” Spółka Akcyjna w Warszawie przy udziale przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Stadler Polska Sp. z o.o. w Siedlcach i Newag SA w Nowym Sączu oraz Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. z siedzibą w Beasain, Hiszpania postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pojazdów Szynowych PESA Bydgoszcz SA w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………. ……………………. ……………………. Sygn. akt: KIO 2168/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 16 września 2013 r. Odwołujący - Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz SA w Bydgoszczy, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie, wniesione w dniu 5 września 2013 r., w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – „PKP Intercity” Spółka Akcyjna w Warszawie, którego przedmiotem jest „Dostawa 20 elektrycznych zespołów trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług ich utrzymania”. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………. ……………………. …………………….
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI