Orzeczenie · 2011-10-19

KIO 2166/11

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2011-10-19
SAOSinnezamówienia publiczneWysokainne
zamówienia publiczneKIOwadiumzezwoleniesukcesja prawnapołączenie spółekprawo zamówień publicznych

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wniesione przez Remondis Sanitech Poznań Sp. z o.o. i „San – Eko” Zakład Usług Komunalnych Krzysztof Skoczylas przeciwko wyborowi oferty SITA Wrocław Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zimowe utrzymanie i oczyszczanie pasów drogowych miasta Poznania. Odwołujący zarzucili Zamawiającemu (Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu) brak zapłaty wymaganego wadium przez SITA Wrocław, nieprzedłożenie wymaganego zezwolenia na odbiór odpadów komunalnych oraz dopuszczenie do istotnej zmiany oferty. Izba oddaliła odwołanie, uznając zarzuty za niezasadne. W kwestii wadium, Izba stwierdziła, że mimo wpłaty z konta spółki przejętej (SITA Poznań przez SITA Wrocław), wadium zostało skutecznie wniesione, a prawo zamówień publicznych nie wymaga osobistego świadczenia przez wykonawcę. Odnosząc się do zezwolenia na odbiór odpadów, Izba powołała się na art. 494 Kodeksu spółek handlowych, stwierdzając, że zezwolenie przeszło na spółkę przejmującą (SITA Wrocław) na zasadzie sukcesji uniwersalnej, mimo braku formalnej zmiany decyzji administracyjnej. Zarzut o istotnej zmianie oferty został uznany za niezasadny, a wskazany przepis art. 87 ust. 1a Pzp dotyczył innego trybu postępowania. Izba podkreśliła, że formalizm w ocenie ofert nie może przesłonić oceny merytorycznej i cenowej oferty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących sukcesji prawnej przy połączeniu spółek w kontekście zamówień publicznych, w szczególności w zakresie wadium i zezwoleń administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek i przepisów Pzp obowiązujących w 2011 roku. Interpretacja przepisów o sukcesji prawnej może ewoluować.

Zagadnienia prawne (4)

Czy wadium wpłacone z konta spółki przejętej przez spółkę przejmującą jest skuteczne w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wadium jest skuteczne, nawet jeśli zostało wpłacone z konta bankowego spółki przejętej, o ile Zamawiający ma możliwość dysponowania nim zgodnie z przepisami.

Uzasadnienie

Prawo zamówień publicznych nie wymaga osobistego świadczenia wadium przez wykonawcę, a jedynie jego wniesienia. Sukcesja prawna po połączeniu spółek obejmuje prawa i obowiązki, w tym możliwość dysponowania środkami finansowymi.

Czy zezwolenie na odbiór odpadów komunalnych wydane spółce przejmowanej przechodzi automatycznie na spółkę przejmującą w świetle przepisów Kodeksu spółek handlowych i ustawy o utrzymaniu czystości w gminach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zezwolenie przechodzi na spółkę przejmującą na zasadzie sukcesji uniwersalnej zgodnie z art. 494 § 2 k.s.h., chyba że ustawa lub decyzja stanowi inaczej. Ustawa o utrzymaniu czystości w gminach nie zawiera przepisu wyłączającego tę sukcesję.

Uzasadnienie

Art. 494 § 2 k.s.h. przewiduje automatyczne przejście zezwoleń na spółkę przejmującą. Ustawa o utrzymaniu czystości w gminach nie zawiera przepisów szczególnych wyłączających tę zasadę, a wcześniejsze stanowiska doktryny dotyczące związania praw administracyjnoprawnych z osobą, dla której zostały ustanowione, straciły na aktualności po wejściu w życie przepisów k.s.h. dotyczących sukcesji praw i obowiązków.

Czy zmiana podmiotu składającego ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, polegająca na wskazaniu wyłącznego wykonawcy po wcześniejszym złożeniu oferty przez konsorcjum lub nieistniejący podmiot, stanowi istotną zmianę oferty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli Zamawiający, działając na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, zażądał jednoznacznego wskazania podmiotu ubiegającego się o zamówienie, a wykonawca potwierdził samodzielne ubieganie się, nie można wywodzić zmiany podmiotu ani negocjacji.

Uzasadnienie

Zamawiający miał prawo wyjaśnić wątpliwości co do podmiotu składającego ofertę. Odpowiedź wykonawcy potwierdzająca samodzielne ubieganie się nie jest istotną zmianą oferty, a brak dowodów na negocjacje potwierdza tę ocenę. Formalizm w ocenie ofert nie może przesłonić oceny merytorycznej.

Czy wykonawca musi legitymować się zezwoleniem na odbiór odpadów komunalnych, którego okres obowiązywania jest nie krótszy niż czas trwania zamówienia publicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki wymóg nie wynika z przepisów prawa ani specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wywodzenie takiego obowiązku z interpretacji celowościowej jest nadinterpretacją.

Uzasadnienie

Brak jest przepisów prawa nakładających taki obowiązek. Wymaganie przedkładania zezwoleń obejmujących cały okres realizacji zamówienia byłoby nadmierne i wymagałoby od wykonawców występowania o nowe decyzje administracyjne, gdy dotychczasowe są jeszcze ważne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
SITA Wrocław Sp. z o.o. (wykonawca wybrany przez zamawiającego)

Strony

NazwaTypRola
Remondis Sanitech Poznań Sp. z o.o., i „San – Eko” Zakład Usług Komunalnych Krzysztof Skoczylasspółkaodwołujący
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniuinstytucjazamawiający
SITA Wrocław Sp. z o.o.spółkawykonawca (przystępujący po stronie zamawiającego)

Przepisy (21)

Główne

Pzp art. 45 § 6

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Definiuje wadium jako gwarancję i określa jego funkcję.

Pzp art. 45 § 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa obowiązek zamawiającego żądania wadium.

Pzp art. 45 § 3

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa termin wniesienia wadium.

u.u.c.p.g. art. 8a § 2

Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Nakłada obowiązek niezwłocznego zgłaszania zmian danych w zezwoleniu.

u.u.c.p.g. art. 8a § 3

Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Nakłada obowiązek niezwłocznego zgłaszania zmian danych w zezwoleniu.

k.s.h. art. 494 § 1

Kodeks spółek handlowych

Określa zasadę sukcesji praw i obowiązków spółki przejmowanej na spółkę przejmującą.

k.s.h. art. 494 § 2

Kodeks spółek handlowych

Określa przejście zezwoleń, koncesji i ulg na spółkę przejmującą.

k.s.h. art. 492 § 1

Kodeks spółek handlowych

Określa skutki połączenia spółek poprzez przejęcie.

k.s.h. art. 494

Kodeks spółek handlowych

Ogólna zasada sukcesji praw i obowiązków przy połączeniu spółek.

Pzp art. 87 § 1a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Dotyczy istotnej zmiany oferty w trybie dialogu konkurencyjnego (omyłka w zarzucie).

Pzp art. 87 § 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Umożliwia zamawiającemu zwrócenie się do wykonawcy o wyjaśnienia dotyczące oferty.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa termin i sposób wniesienia skargi na wyrok KIO.

Pzp art. 198b

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa termin i sposób wniesienia skargi na wyrok KIO.

Pzp art. 189 § 2

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa przesłanki odrzucenia odwołania.

Pzp art. 179 § 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa przesłankę interesu w złożeniu środków ochrony prawnej.

Pzp art. 192 § 2

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa przesłanki uwzględnienia odwołania przez KIO.

Pzp art. 192 § 3

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Określa skutki uwzględnienia odwołania.

Pzp art. 192 § 9

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Reguluje orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.

Pzp art. 192 § 10

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Reguluje orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § 1)a

Określa zasady rozliczania kosztów postępowania odwoławczego.

k.p.a. art. 155

Kodeks postępowania administracyjnego

Umożliwia organowi administracji dokonanie zmiany danych w decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wadium wpłacone z konta spółki przejętej jest skuteczne. • Zezwolenie na odbiór odpadów komunalnych przeszło na spółkę przejmującą na zasadzie sukcesji prawnej. • Zmiana podmiotu składającego ofertę nie była istotna, a Zamawiający miał prawo do wyjaśnień. • Brak wymogu posiadania zezwolenia na cały okres trwania zamówienia.

Odrzucone argumenty

Brak zapłaty wymaganego wadium. • Nieprzedłożenie wymaganego zezwolenia na odbiór odpadów komunalnych. • Dopuszczenie do istotnej zmiany oferty wykonawcy. • Niewłaściwe pełnomocnictwo do wniesienia odwołania.

Godne uwagi sformułowania

Sukcesja praw i obowiązków o charakterze administracyjnoprawnym jest związana z osobą, dla której zostały ustanowione (stanowisko sprzed nowelizacji k.s.h.) • Sukcesja praw i obowiązków z art. 494 § 1 k.s.h. nie ma charakteru bezwzględnego, doznaje ograniczeń na gruncie prawa publicznego. • Przepis art. 8a ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach jest przepisem lex specialis wobec art. 494 § 1 Kodeksu spółek handlowych. • Formalizm stosowany przy ocenie ofert, nie może być podstawą wyboru oferty najkorzystniejszej. • Ofertą najkorzystniejszą jest ta która jest najkorzystniejsza w sensie cenowym i w zakresie spełniania parametrów technicznych przedmiotu zamówienia.

Skład orzekający

Emil Kawa

przewodniczący

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sukcesji prawnej przy połączeniu spółek w kontekście zamówień publicznych, w szczególności w zakresie wadium i zezwoleń administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spółek i przepisów Pzp obowiązujących w 2011 roku. Interpretacja przepisów o sukcesji prawnej może ewoluować.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowych kwestii w zamówieniach publicznych, takich jak wadium i zezwolenia, a także złożonych zagadnień sukcesji prawnej po połączeniu spółek, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej.

Połączenie spółek kluczem do wygrania przetargu? KIO rozstrzyga o sukcesji prawnej w zamówieniach publicznych.

0

Sektor

usługi komunalne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst