KIO 2342/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania po cofnięciu odwołania przez wykonawcę WASKO S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.
Wykonawca WASKO S.A. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania. Krajowa Izba Odwoławcza, stwierdzając skuteczne cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy, umorzyła postępowanie odwoławcze. Nakazano również zwrot 90% wpisu na rzecz WASKO S.A.
Postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania. Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawcę WASKO S.A. w dniu 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, co czyniło je skutecznym. Na mocy przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, nakazano zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz WASKO S.A. kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Strony postępowania zostały poinformowane o możliwości wniesienia skargi na niniejsze postanowienie do Sądu Okręgowego w Warszawie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy przez uprawnioną osobę skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że odwołanie zostało skutecznie cofnięte przez osobę uprawnioną przed otwarciem rozprawy, co na mocy art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych obliguje do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| WASKO S.A. | spółka | odwołujący |
| Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi | instytucja | zamawiający |
| Suntar Sp. z o.o. | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
| Egida IT Solutions Sp. z o.o. | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego |
| Intaris Sp. z o.o. | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego |
| Intaris Sp. z o.o. Sp. komandytowa | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego |
| Koncept Sp. z o.o. | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego |
Przepisy (5)
Główne
p.z.p. art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Pomocnicze
p.z.p. art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 192 § ust. 9 i 10
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania § § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
Reguluje zasady zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy przez uprawnionego reprezentanta.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie w dniu 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy umorzenie postępowania
Skład orzekający
Anna Packo
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu odwołania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 13 500 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 2342/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2017 r. przez wykonawcę WASKO S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa przy udziale: A. wykonawcy Suntar Sp. z o.o. ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Egida IT Solutions Sp. z o.o. ul. Niegolewskiego 17, 01-570 Warszawa, Intaris Sp. z o.o. ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa, Intaris Sp. z o.o. Sp. komandytowa ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa, Koncept Sp. z o.o. ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz WASKO S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 2342/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – WASKO S.A. 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 6 listopada 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu informatycznego oraz oprogramowania” prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI