KIO 2133/16

Wykonawca POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, kwestionując sposób prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Łodzi. Przedmiotem zamówienia była dostawa sprzętu jednorazowego użytku. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w tym art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp (zaniechanie odrzucenia oferty niezgodnej z SIWZ), art. 84 ust. 1 Pzp (zmiana treści oferty po otwarciu) oraz art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp (bezpodstawne zmiany w ofercie Medica). Odwołujący domagał się unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia oceny ofert i odrzucenia oferty konkurenta. Jako podstawę zarzutów wskazał, że oferta firmy Medica w zakresie igieł iniekcyjnych nie odpowiadała parametrom określonym w SIWZ (np. rozmiar 0,6x40 mm zamiast 0,6x30 mm). Krajowa Izba Odwoławcza, po rozpoznaniu sprawy, oddaliła odwołanie. Izba stwierdziła, że zamawiający prawidłowo wezwał wykonawcę Medica do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, a następnie dokonał poprawienia omyłek w ofercie w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Izba uznała, że podane przez Medica numery katalogowe były błędne, a rzeczywistą wolą wykonawcy było dostarczenie igieł zgodnych z SIWZ. Poprawki te nie powodowały istotnych zmian w treści oferty i doprowadzały ją do stanu zgodnego z rzeczywistością, co jest dopuszczalne na mocy wskazanego przepisu. W związku z tym, Izba uznała, że nie wystąpiły przesłanki do odrzucenia oferty Medica na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, ani inne zarzucane naruszenia przepisów. Kosztami postępowania obciążono wykonawcę POLMIL Sp. z o.o. S.K.A.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający