Orzeczenie · 2017-10-19

KIO 2086/17Umorzenie postępowania odwoławczego zamówienia publiczne

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2017-10-19
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneKIOodwołanierażąco niska cenaprzystąpienie do postępowaniaskuteczność zgłoszeniazwrot wpisu

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez W. Uniwersytet Medyczny w W., wykonawcy D. Sp. z o.o. i R. Sp. z o.o. (Odwołujący) wnieśli odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając m.in. bezpodstawne odrzucenie ich oferty z powodu rzekomo rażąco niskiej ceny. Zamawiający, W. Uniwersytet Medyczny w W., uznał w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W trakcie postępowania odwoławczego, wykonawca P. Sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do sprawy po stronie zamawiającego. Kluczowym problemem okazało się jednak niedopełnienie przez P. Sp. z o.o. obowiązku przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia odwołującemu w ustawowym terminie. Krajowa Izba Odwoławcza, po analizie sytuacji, stwierdziła nieskuteczność zgłoszenia przystąpienia przez P. Sp. z o.o. z uwagi na naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, w szczególności art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. W konsekwencji, Izba uznała również za nieskuteczne zgłoszenie sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego. Na mocy art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzeczono również o zwrocie na rzecz odwołujących kwoty 15.000 zł tytułem wpisu od odwołania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przystąpienia do postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, w szczególności wymogów formalnych i konsekwencji ich niedopełnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu odwoławczym, gdzie zamawiający uznał odwołanie, a inny wykonawca próbował przystąpić do sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę jest skuteczne, jeśli nie dopełniono obowiązku przekazania kopii zgłoszenia odwołującemu w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgłoszenie przystąpienia nie jest skuteczne, jeśli wykonawca nie dopełnił obowiązku przekazania kopii zgłoszenia odwołującemu w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że P. Sp. z o.o. nie dopełnił obowiązku przekazania Odwołującemu kopii zgłoszenia przystąpienia w terminie, a jedynie wykazał dokonanie tego w dniu posiedzenia. Brak przekazania kopii mógł wpłynąć na przygotowanie Odwołującego do posiedzenia. Przepisy Prawa zamówień publicznych nie przewidują możliwości uzupełnienia braków czynności zgłoszenia przystąpienia, dlatego zgłoszenie uznano za nieskuteczne.

Czy w sytuacji uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego, brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia i sprzeciwu odwołującemu może wpływać na ocenę skuteczności zgłoszenia przystąpienia?

Odpowiedź sądu

Tak, brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia i sprzeciwu odwołującemu, w sytuacji uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, może wpływać na stopień przygotowania odwołującego do posiedzenia i uzasadniać uznanie zgłoszenia przystąpienia za nieskuteczne.

Uzasadnienie

Izba wskazała, że brak otrzymania przez Odwołującego kopii zgłoszenia przystąpienia i sprzeciwu mógł skutkować usprawiedliwionym przekonaniem, że posiedzenie ograniczy się do stwierdzenia przesłanek umorzenia, co wpłynęło na przygotowanie Odwołującego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
D. Sp. z o.o. i R. Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia / odwołujący
R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia / odwołujący
W. Uniwersytet Medyczny w W.instytucjazamawiający
P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 185 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego ma obowiązek przekazania kopii zgłoszenia odwołującemu w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania.

Pzp art. 186 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W przypadku uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu, a o kosztach postępowania orzeka się na podstawie tego przepisu.

Pomocnicze

Pzp art. 89 § ust. 1 pkt 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 90 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 90 § ust. 1a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 90 § ust. 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 7 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczność zgłoszenia przystąpienia przez P. Sp. z o.o. z powodu niedopełnienia obowiązku przekazania kopii odwołującemu w terminie. • Zamawiający uznał w całości zarzuty odwołania.

Godne uwagi sformułowania

wykonawca chcący wziąć udział w postępowaniu wszczętym na skutek wniesienia odwołania przez innego wykonawcę powinien dołożyć należytej staranności przy dokonywaniu czynności zgłoszenia przystąpienia • przepisy ustawy Pzp nie przewidują możliwości uzupełnienia braków czynności polegającej na zgłoszeniu przystąpienia

Skład orzekający

Małgorzata Matecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przystąpienia do postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, w szczególności wymogów formalnych i konsekwencji ich niedopełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu odwoławczym, gdzie zamawiający uznał odwołanie, a inny wykonawca próbował przystąpić do sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się zamówieniami publicznymi ze względu na precyzyjną analizę formalnych wymogów zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego i konsekwencji ich niedopełnienia.

Niedopełnienie formalności w zamówieniach publicznych: jak błąd w zgłoszeniu przystąpienia doprowadził do umorzenia postępowania.

Dane finansowe

zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst