KIO 2049/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania.
Wykonawca złożył odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego. Zamawiający, Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy.
Postanowieniem z dnia 30 września 2015 roku, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego dla Starostwa Powiatowego w Ostrowie Wielkopolskim. Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę M. S.-G. po tym, jak zamawiający przesłał informację o wynikach postępowania. Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, poinformował Izbę o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych przez wykonawcę. Ponieważ nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego, a zamawiający uznał rację odwołującego, Izba stwierdziła podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W konsekwencji Izba umorzyła postępowanie i nakazała zwrot wpisu od odwołania w kwocie 7 500 zł na rzecz wykonawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. S. – G. (PWH WIP M. S. – G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. – G. (PWH WIP M. S. – G.) | spółka | odwołujący |
| Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim | instytucja | zamawiający |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 23 września 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Skład orzekający
Emil Kuriata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, gdy zamawiający uwzględni zarzuty odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uznaje rację odwołującego, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych, gdy zamawiający uwzględni zarzuty odwołania. Brak tu elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 7500 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt: KIO 2049/15 POSTANOWIENIE z dnia 30 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 września 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2015 r. przez wykonawcę M. S. – G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S. – G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim, ul. Powstańców Wielkopolskich 16; 63-400 Ostrów Wielkopolski, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. S. – G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S. – G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 2049/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim, ul. Powstańców Wielkopolskich 16; 63-400 Ostrów Wielkopolski, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu komputerowego do Starostwa Powiatowego w Ostrowie Wielkopolskim” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Zamawiający dnia 16 września 2015 roku, przesłał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania. Dnia 21 września 2015 roku, wykonawca M. S.-G. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S.-G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 22 września 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania. Zamawiający, dnia 23 września 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. Izba ustaliła, że do dnia 29 września 2015 roku, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego. Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI