KIO 2560/10 KIO 2566/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze na skutek cofnięcia odwołań przez strony i nakazała zwrot 90% wpisów.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając połączone sprawy KIO 2560/10 i KIO 2566/10, umorzyła postępowania odwoławcze na wniosek stron, które cofnęły swoje odwołania. Izba nakazała również zwrot 90% uiszczonych wpisów na rzecz obu odwołujących się spółek, Hydrobudowa Gdańsk S.A. i Energopol–Szczecin S.A.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała połączone sprawy o sygnaturach akt KIO 2560/10 i KIO 2566/10, dotyczące odwołań wniesionych przez Hydrobudowę Gdańsk S.A. oraz Energopol–Szczecin S.A. od czynności Zamawiającego – Zarządu Portu Morskiego Mrzeżyno – w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na modernizację portu rybackiego. Na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2010 r., z udziałem stron, pełnomocnicy odwołujących się spółek ustnie do protokołu złożyli wnioski o cofnięcie odwołań. Izba, uwzględniając te wnioski i działając na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze. Jednocześnie, zgodnie z przepisami dotyczącymi kosztów postępowania, Izba nakazała Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot 90% uiszczonych wpisów na rzecz każdego z odwołujących się podmiotów, co stanowiło kwotę 18 000 zł dla każdej ze spółek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze może zostać umorzone w przypadku cofnięcia odwołania przez strony.
Uzasadnienie
Izba umorzyła postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, uwzględniając wnioski stron o cofnięcie odwołań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Hydrobudowa Gdańsk S.A. | spółka | odwołujący |
| B. „Energopol–Szczecin” S.A. | spółka | odwołujący |
| Zarząd Portu Morskiego Mrzeżyno | instytucja | zamawiający |
| Mostostal Warszawa S.A. | spółka | zgłaszający przystąpienie do postępowania |
Przepisy (5)
Główne
p.z.p. art. 187 § ust. 8
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 192 § ust. 1 zd. 2
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania § § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
Pomocnicze
p.z.p. art. 198 a
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198 b
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołań przez strony.
Godne uwagi sformułowania
wobec cofnięcia na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 grudnia 2010 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołań nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów
Skład orzekający
Renata Tubisz
przewodniczący
Bogdan Artymowicz
członek
Agnieszka Bartczak-śuraw
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienia publiczne i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia odwołania oraz zwrotu wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 2560/10 KIO 2566/10 POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 grudnia 2010 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 listopada 2010 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Hydrobudowę Gdańsk S.A., ul. Grunwaldzka 135, 80-264 Gdańsk (sygn. akt KIO/2560/10); B. „Energopol–Szczecin” S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin (sygn. akt KIO/2566/10); od czynności podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez Zamawiającego: Zarząd Portu Morskiego Mrzeżyno, ul. Portowa 6, 72-330 Mrzeżyno przy udziale Wykonawcy Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11a, 02-673 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO/2560/10 oraz KIO/2566/10 po stronie Zamawiającego. postanawia: 1. Umorzyć postępowania odwoławcze. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów, w tym: 3. na rzecz Hydrobudowa Gdańsk S.A., ul. Grunwaldzka 135, 80-264 Gdańsk kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), A. na rzecz „Energopol–Szczecin” S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zarząd Portu Morskiego Mrzeżyno, ul. Portowa 6, 72-330 Mrzeżyno – prowadzi w trybie przetargu ograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na wykonanie zadania inwestycyjnego „Modernizacja portu rybackiego w Mrzeżynie” (nr referencyjny ZAM/23/10). Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 listopada 2010 r. pod pozycją 2010/S 223-341383. Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 listopada 2010 r. połączono sprawy zarejestrowane pod sygnaturami akt: KIO/2560/10 oraz KIO/2566/10 do łącznego rozpoznania pod sygnaturą akt KIO/2560/10. W dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu z udziałem stron pełnomocnicy ustnie do protokołu złożyli wnioski w sprawie cofnięcia odwołań. Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie. O kosztach postępowań odwoławczych orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz każdego z Odwołujących kwoty odpowiadającej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI