KIO 1918/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wykonawcy Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne Maszyny Górnicze Sp. z o.o. wniesione przeciwko Kompanii Węglowej S.A. w postępowaniu o dzierżawę kombajnu ścianowego. Głównym zarzutem odwołującego było naruszenie przez zamawiającego przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w szczególności art. 38 ust. 4 Pzp, poprzez zmianę lokalizacji przedmiotu zamówienia (z KWK Bobrek-Centrum na KWK Pokój) po terminie składania ofert, a przed aukcją elektroniczną. Odwołujący argumentował, że taka zmiana stanowiła niedozwoloną modyfikację Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) na etapie, gdy nie była ona dopuszczalna. Krajowa Izba Odwoławcza przychyliła się do stanowiska odwołującego, uznając, że zamawiający naruszył art. 38 ust. 4 Pzp, gdyż zmiany SIWZ można dokonać jedynie przed upływem terminu składania ofert. Izba podkreśliła, że istotne postanowienia umowne stanowią część SIWZ i podlegają tym samym ograniczeniom. Zmiana lokalizacji mogła również wpłynąć na wycenę ofert wykonawców. Dodatkowo, Izba stwierdziła naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp, wskazując, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy musi być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, a zmiana lokalizacji mogła wpłynąć na cenę. Zarzut naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących dzierżawy uznano za przedwczesny na tym etapie postępowania. W związku z powyższym, Izba uwzględniła odwołanie, nakazując zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie aukcji elektronicznej oraz powtórzenie aukcji. Kosztami postępowania obciążono zamawiającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zmiany warunków zamówienia po terminie składania ofert, w szczególności zmiany lokalizacji przedmiotu zamówienia.
Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie istotne są postanowienia SIWZ i terminy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zamawiający może zmienić lokalizację przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert, powołując się na postanowienia umowy zawarte w SIWZ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zamawiający nie może zmienić lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert, powołując się na postanowienia umowy zawarte w SIWZ, ponieważ SIWZ może być zmieniona jedynie przed upływem terminu składania ofert zgodnie z art. 38 ust. 4 Pzp.
Uzasadnienie
Zmiana SIWZ, w tym istotnych postanowień umownych, jest dopuszczalna tylko przed terminem składania ofert. Powoływanie się na zapisy umowne przed zawarciem umowy jest niedopuszczalne na tym etapie. Zmiana lokalizacji mogła wpłynąć na wycenę ofert i stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp.
Czy zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp, ponieważ zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy musi być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, a zmiana lokalizacji może wpłynąć na cenę.
Uzasadnienie
Zakres świadczenia wykonawcy jest wyznaczany przez SIWZ i ofertę. Zmiana istotnych elementów, takich jak lokalizacja dostawy i montażu, po terminie składania ofert powoduje, że zakres świadczenia wynikający z umowy nie jest tożsamy z tym z SIWZ. Może to również wpłynąć na ostateczną cenę ofert.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne Maszyny Górnicze Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Kompania Węglowa S.A. | spółka | zamawiający |
| FAMUR S.A. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
| Eickhoff Polonia Ltd. Sp. z o.o. | spółka | wykonawca (nieuczestniczący w aukcji) |
Przepisy (5)
Główne
Pzp art. 38 § ust. 4
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zamawiający może zmienić treść SIWZ w uzasadnionych przypadkach, ale tylko przed upływem terminu składania ofert.
Pzp art. 140 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.
Pomocnicze
Pzp art. 192 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.
KC art. 662 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący stanu przedmiotu dzierżawy. Zarzut naruszenia uznano za przedwczesny na etapie postępowania odwoławczego.
KC art. 694
Kodeks cywilny
Przepis stosujący do dzierżawy przepisy o najmie. Zarzut naruszenia uznano za przedwczesny na etapie postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 38 ust. 4 Pzp. • Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp. • SIWZ mogła być zmieniona jedynie przed upływem terminu składania ofert.
Odrzucone argumenty
Zamawiający miał prawo powołać się na §6.II.8) istotnych postanowień umownych w celu zmiany lokalizacji. • Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia nie stanowi naruszenia przepisów KC. • Informowanie o zmianie lokalizacji przed aukcją elektroniczną zapewnia równe traktowanie wykonawców.
Godne uwagi sformułowania
Zmiana treści SIWZ może nastąpić tylko i wyłącznie w trybie określonym w przepisach ustawy Pzp. • Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.
Skład orzekający
Magdalena Rams
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zmiany warunków zamówienia po terminie składania ofert, w szczególności zmiany lokalizacji przedmiotu zamówienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie istotne są postanowienia SIWZ i terminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych zasad prawa zamówień publicznych, a mianowicie możliwości zmiany warunków postępowania po jego rozpoczęciu, co ma bezpośrednie przełożenie na uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców.
“Czy zamawiający może zmienić zasady gry w trakcie przetargu? KIO: Nie po terminie składania ofert!”
Dane finansowe
wpis od odwołania: 15 000 PLN
koszty strony (wpis i wynagrodzenie pełnomocnika): 18 600 PLN
Sektor
przemysł ciężki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.