Orzeczenie · 2014-10-03

KIO 1918/14

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2014-10-03
SAOSinnezamówienia publiczneWysokainne
prawo zamówień publicznychSIWZaukcja elektronicznazmiana warunkówlokalizacja dostawyKIOodwołaniewykonawcazamawiający

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wykonawcy Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne Maszyny Górnicze Sp. z o.o. wniesione przeciwko Kompanii Węglowej S.A. w postępowaniu o dzierżawę kombajnu ścianowego. Głównym zarzutem odwołującego było naruszenie przez zamawiającego przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w szczególności art. 38 ust. 4 Pzp, poprzez zmianę lokalizacji przedmiotu zamówienia (z KWK Bobrek-Centrum na KWK Pokój) po terminie składania ofert, a przed aukcją elektroniczną. Odwołujący argumentował, że taka zmiana stanowiła niedozwoloną modyfikację Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) na etapie, gdy nie była ona dopuszczalna. Krajowa Izba Odwoławcza przychyliła się do stanowiska odwołującego, uznając, że zamawiający naruszył art. 38 ust. 4 Pzp, gdyż zmiany SIWZ można dokonać jedynie przed upływem terminu składania ofert. Izba podkreśliła, że istotne postanowienia umowne stanowią część SIWZ i podlegają tym samym ograniczeniom. Zmiana lokalizacji mogła również wpłynąć na wycenę ofert wykonawców. Dodatkowo, Izba stwierdziła naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp, wskazując, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy musi być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, a zmiana lokalizacji mogła wpłynąć na cenę. Zarzut naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących dzierżawy uznano za przedwczesny na tym etapie postępowania. W związku z powyższym, Izba uwzględniła odwołanie, nakazując zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie aukcji elektronicznej oraz powtórzenie aukcji. Kosztami postępowania obciążono zamawiającego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zmiany warunków zamówienia po terminie składania ofert, w szczególności zmiany lokalizacji przedmiotu zamówienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie istotne są postanowienia SIWZ i terminy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zamawiający może zmienić lokalizację przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert, powołując się na postanowienia umowy zawarte w SIWZ?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zamawiający nie może zmienić lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert, powołując się na postanowienia umowy zawarte w SIWZ, ponieważ SIWZ może być zmieniona jedynie przed upływem terminu składania ofert zgodnie z art. 38 ust. 4 Pzp.

Uzasadnienie

Zmiana SIWZ, w tym istotnych postanowień umownych, jest dopuszczalna tylko przed terminem składania ofert. Powoływanie się na zapisy umowne przed zawarciem umowy jest niedopuszczalne na tym etapie. Zmiana lokalizacji mogła wpłynąć na wycenę ofert i stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp.

Czy zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp, ponieważ zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy musi być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, a zmiana lokalizacji może wpłynąć na cenę.

Uzasadnienie

Zakres świadczenia wykonawcy jest wyznaczany przez SIWZ i ofertę. Zmiana istotnych elementów, takich jak lokalizacja dostawy i montażu, po terminie składania ofert powoduje, że zakres świadczenia wynikający z umowy nie jest tożsamy z tym z SIWZ. Może to również wpłynąć na ostateczną cenę ofert.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne Maszyny Górnicze Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne Maszyny Górnicze Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Kompania Węglowa S.A.spółkazamawiający
FAMUR S.A.spółkaprzystępujący po stronie zamawiającego
Eickhoff Polonia Ltd. Sp. z o.o.spółkawykonawca (nieuczestniczący w aukcji)

Przepisy (5)

Główne

Pzp art. 38 § ust. 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający może zmienić treść SIWZ w uzasadnionych przypadkach, ale tylko przed upływem terminu składania ofert.

Pzp art. 140 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.

Pomocnicze

Pzp art. 192 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania.

KC art. 662 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący stanu przedmiotu dzierżawy. Zarzut naruszenia uznano za przedwczesny na etapie postępowania odwoławczego.

KC art. 694

Kodeks cywilny

Przepis stosujący do dzierżawy przepisy o najmie. Zarzut naruszenia uznano za przedwczesny na etapie postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 38 ust. 4 Pzp. • Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert stanowi naruszenie art. 140 ust. 1 Pzp. • SIWZ mogła być zmieniona jedynie przed upływem terminu składania ofert.

Odrzucone argumenty

Zamawiający miał prawo powołać się na §6.II.8) istotnych postanowień umownych w celu zmiany lokalizacji. • Zmiana lokalizacji przedmiotu zamówienia nie stanowi naruszenia przepisów KC. • Informowanie o zmianie lokalizacji przed aukcją elektroniczną zapewnia równe traktowanie wykonawców.

Godne uwagi sformułowania

Zmiana treści SIWZ może nastąpić tylko i wyłącznie w trybie określonym w przepisach ustawy Pzp. • Zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.

Skład orzekający

Magdalena Rams

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zmiany warunków zamówienia po terminie składania ofert, w szczególności zmiany lokalizacji przedmiotu zamówienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, gdzie istotne są postanowienia SIWZ i terminy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowych zasad prawa zamówień publicznych, a mianowicie możliwości zmiany warunków postępowania po jego rozpoczęciu, co ma bezpośrednie przełożenie na uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców.

Czy zamawiający może zmienić zasady gry w trakcie przetargu? KIO: Nie po terminie składania ofert!

Dane finansowe

wpis od odwołania: 15 000 PLN

koszty strony (wpis i wynagrodzenie pełnomocnika): 18 600 PLN

Sektor

przemysł ciężki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst