KIO 1904/17

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez G.S.I. sp. z o.o. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przeciwko postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Straży Granicznej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), w tym art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty spółki S. z powodu niezgodności treści oferty z SIWZ (nieprawidłowa lokalizacja portów USB w oferowanym komputerze) oraz art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp w związku z art. 36b Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia spółki S. z powodu podania wprowadzających w błąd informacji dotyczących realizacji zamówienia bez podwykonawców. Odwołujący podnosił również naruszenie zasady uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 Pzp). Krajowa Izba Odwoławcza, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustaliła, że oferowany przez spółkę S. komputer posiada funkcję PIVOT, która umożliwia obrót ekranu o 90 stopni, co wpływa na postrzeganie boków obudowy. Izba uznała, że w kontekście tej funkcji oraz regulowanej podstawy komputera, porty USB umieszczone na spodzie lub boku obudowy spełniają wymóg funkcjonalności dostępu. W związku z tym, zarzut niezgodności oferty z SIWZ w zakresie lokalizacji portów USB nie został uznany za zasadny. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego podwykonawstwa, Izba stwierdziła, że samo nie wskazanie podwykonawcy w formularzu ofertowym nie przesądza o niemożności wypełnienia zobowiązania dotyczącego serwisu. SIWZ nie wymagała posiadania autoryzacji serwisowej na dzień składania oferty. Ponadto, przystępujący oświadczył, że jest na etapie załatwiania autoryzacji serwisu. W związku z tym, zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp w związku z art. 36b Pzp również nie został wykazany. Konsekwencją powyższych ustaleń było oddalenie odwołania. Kosztami postępowania obciążono odwołującego, zasądzając od niego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający